A incerteza contínua do mercado do setor imobiliário alemão, impulsionado por taxas de juros mais altas, medos de recessão e a inflação provavelmente continuará a pesar os valores das propriedades e os custos de financiamento, de acordo com a análise mais recente do grupo de consultoria de Boston. Os volumes de transações estão em declínio e tornou -se mais difícil refinanciar ou resgatar o financiamento existente, com passivos com amadurecimento regularmente formando um "muro de maturidade". Isso continuará a apresentar as empresas imobiliárias com desafios financeiros que não tiveram que enfrentar nos últimos anos. Neste artigo, nos aprofundamos ainda mais nas causas e fatores determinantes do mercado imobiliário alemão, e as ações que as partes interessadas no mercado podem tomar para superar os ventos que enfrentam. ano. Em resposta ao aumento da inflação, o Banco Central Europeu (BCE) mudou sua política de juros e aumentou significativamente as taxas. A principal taxa de refinanciamento do BCE, por exemplo, aumentou de 0% em junho de 2022 para 4,5% em setembro de 2023. O resultado, no entanto, jogou o mercado imobiliário alemão em uma profunda incerteza. Por exemplo, o Índice de Preços da Casa (HPI)-um indicador-chave do mercado que anteriormente havia escalado constantemente por anos-registrou um declínio de cerca de 9% entre o segundo trimestre de 2022 e o primeiro trimestre de 2023. (Consulte o Anexo 1.). Exceder repetidamente os níveis anteriores de previsão e as previsões atuais da taxa de juros para os próximos dois anos que aumentaram consideravelmente. As expectativas para 2025 diferem em mais de dois pontos percentuais, de 2,25% a 4,5%, por exemplo. Essa volatilidade aumentou acentuadamente, resultando em imprevisibilidade que tem um profundo impacto no setor imobiliário tradicionalmente altamente alavancado. Os participantes do mercado estão achando cada vez mais difícil reunir financiamento para projetos existentes ou novos. A diminuição da liquidez do mercado, combinada com taxas de juros mais altas, está afetando negativamente a avaliação imobiliária e os preços de compra alcançáveis. Empresas com suas próprias atividades de construção e desenvolvimento foram atingidas com força no nível operacional, com aumento dos custos de mão-de-obra e material resultantes da escassez de inflação e matérias-primas mais altas. Além de uma abordagem integrada, um plano de comunicação e participação claramente estruturado deve ser estabelecido e gerenciado de perto para garantir o sucesso. As soluções alternativas na quadra também devem ser preparadas, dentro das estruturas legais dos respectivos países envolvidos. Os custos de financiamento para novos volumes e aqueles a serem refinanciados estão aumentando significativamente, pressionando a lucratividade e a liquidez das empresas. Simultaneamente, as avaliações de propriedades foram ajustadas para baixo, causando o aumento dos índices de empréstimo / valor (LTV), o que, por sua vez, resulta na capacidade absoluta da dívida que está sendo espremida à medida que as empresas lutam para aumentar o capital de dívida adicional enquanto atende sua dívida existente.
To address these issues, real estate companies and their stakeholders must consider operational, financial, and structural measures early, and integrate them consistently and comprehensively into holistic concepts. In this article, we delve further into the root causes and driving factors behind the German real estate market’s current difficulties, and the actions that stakeholders in the market can take to ride out the headwinds they face.
An About-Face in the Real Estate Market
The low interest rates and high transaction volumes that fueled real estate prices and became the norm for international property markets was fundamentally altered by economic conditions in the last year. In response to rising inflation, the European Central Bank (ECB) changed its interest policy and raised rates significantly. The ECB’s main refinancing rate, for example, increased from 0% in June 2022 to 4.5% in September 2023. The result, however, threw the German real estate market into profound uncertainty. For example, the House Price Index (HPI)—a key market indicator that previously had climbed steadily for years—recorded a decline of around 9% from the second quarter of 2022 to the first quarter of 2023. (See Exhibit 1.)
The uncertainty is further compounded by short-term interest rate developments that repeatedly exceed previous forecast levels, and current interest rate forecasts for the next two years that have increased considerably. Expectations for 2025 differ by more than two percentage points, from 2.25% to 4.5%, for example. This volatility has increased markedly, resulting in unpredictability that has a deep impact on the traditionally highly leveraged real estate sector. Market participants are finding it increasingly difficult to put together financing for existing or new projects.
As a result, transaction volumes have declined significantly since mid-2022 in both the residential and commercial real estate sectors. The decrease in market liquidity, combined with higher interest rates, is negatively affecting real estate valuation and achievable purchase prices. Companies with their own construction and development activities have been hit hard on the operating level, with increased labor and material costs resulting from higher inflation and raw materials shortages.
The pressure to initiate stop-gap measures or even to fundamentally restructure will depend on the individual companies’ exposure to these conditions, as will the amount of support they will require from equity and debt investors. In addition to an integrated approach, a clearly structured communication and participation plan should be established and closely managed to ensure success. Alternative in-court solutions should also be prepared, within the legal frameworks of the respective countries involved.
Real Estate Companies Hit ‘Maturity Wall’
The financial markets’ about-face places an unrelenting burden on the debt sustainability of real estate companies in terms of both their balance sheets and their liquidity. Financing costs for new volumes and those to be refinanced are rising significantly, putting pressure on companies’ profitability and liquidity. Simultaneously, property valuations have been adjusted downward, causing loan-to-value (LTV) ratios to rise, which in turn results in absolute debt capacity being squeezed as companies struggle to raise additional debt capital while servicing their existing debt.
Anteriormente, quando as taxas de juros eram baixas, o refinanciamento geralmente era possível mesmo com altos índices de dívida, mas isso é cada vez mais difícil nas condições atuais. Volumes de transação reduzidos e pressão sobre os preços dos imóveis significam que as vendas parciais de projetos ou portfólios inteiros para a redenção do financiamento com amadurecimento dificilmente são possíveis. Isso dificulta ainda mais o refinanciamento dos passivos existentes. Os parâmetros que recuaram um pouco em (re) processos de financiamento nos últimos anos assumirão novamente um papel mais importante e, finalmente, decisivo no futuro - incluem os vencimentos (restantes) dos instrumentos de financiamento existentes, as reservas de caixa das empresas e a disponibilidade gratuita de (adicional) Colateral. Até alguns meses atrás, era possível refinanciar regularmente amadurecer dívidas ou resgatá -la vendendo ativos, mas hoje esses fatores se combinam para formar uma parede de "maturidade". (Veja o Anexo 2.) Isso pode ameaçar a existência contínua de empresas imobiliárias endividadas em um ambiente de mercado persistentemente apertado. Enquanto um portfólio forte com bons locais e alta demanda forneceu uma boa base no passado, a questão crucial hoje é quando e até que ponto o refinanciamento é necessário e a que custo? A lógica dos últimos anos - em que os lucros aumentam com ganhos de valor em vez de aluguéis foram usados como base para uma alavancagem ainda mais alta - não há mais obras mais longas no novo ambiente de taxa de juros. Os líderes da empresa imobiliária enfrentam os duplos desafios de criar um modelo de negócios sustentáveis, permanecendo atraentes para os investidores de ações e dívidas, tanto no curto quanto no médio prazo. Os investidores de ações enfrentam crescente erosão de valor e devem reavaliar constantemente o valor dos investimentos existentes, além de formar uma visão sobre como é um modelo de negócios sustentável na situação atual. Os credores, especialmente para empresas altamente endividadas, devem analisar o risco potencial em relação à recuperação de sua exposição e à manutenção oportuna de principal e de interesse, e também reavaliar as garantias. No caso de uma crise aguda, os credores também enfrentam o desafio de encontrar uma solução de reestruturação que preserve o máximo de valor possível. A opção de reestruturação assumirá diferentes formas e caminhos; Para fins de ilustração, diferenciamos entre três arquétipos principais: operações de elevação, fortalecemos os balanços e a reestruturação de 360 graus. (Consulte o Anexo 3.)
The combination of rising interest rates and reduced asset values jeopardizes the timely servicing of liabilities. Until a few months ago, it was possible to either refinance regularly maturing debt or redeem it by selling assets, but today these factors combine to form a “maturity” wall. (See Exhibit 2.) This may threaten the continued existence of indebted real estate companies in a persistently tight market environment.
The central question for all stakeholders here is how fast and hard the rate hikes affect their companies or investment. While a strong portfolio with good locations and high demand provided a good basis in the past, the crucial question today is when and to what extent refinancing is required, and at what cost? The logic of recent years—in which profits boosted with value gains rather than rents were used as the basis for even higher leverage—no longer works in the new interest rate environment.
Solutions Depend on Stage of Crisis
This complex situation presents stakeholders with critical questions that need to be addressed in the short term. Real estate company leaders face the dual challenges of creating a sustainable business model while remaining attractive to equity and debt investors in both the short and medium term. Equity investors face increasing value erosion and must constantly reassess the value of existing investments while also forming a view on what a sustainable business model looks like in the current situation. Lenders, especially to highly indebted companies, must analyze the potential risk with regard to the recoverability of their exposure and the timely servicing of both principal and interest, and also reassess collateral. In the event of an acute crisis, lenders also face the challenge of finding a restructuring solution that preserves as much value as possible.
The range of options available to real estate companies for meeting these challenges spans operational, financial, and structural levers, depending on a company’s specific context and the support of stakeholders. The restructuring option will take different forms and paths; for illustration purposes we differentiate between three main archetypes: uplift operations, strengthen balance sheets, and 360-degree restructuring. (See Exhibit 3.)
Operações de elevação. A pressão sobre os ganhos e o fluxo de caixa não é da estrutura de financiamento, e existem poucos vencimentos significativos de curto prazo. A manutenção da dívida é garantida, com uma taxa de cobertura de juros suficiente (ICR) de, por exemplo, mais de 1,5 e sustentabilidade adequada da dívida, por exemplo, com uma relação LTV de 30% a 50%. Nesse caso, as alavancas operacionais geralmente são suficientes para garantir ganhos e liquidez. O foco aqui é a redução do custo do pessoal e do não pessoal, que é apoiado por aumentos otimizados de aluguel sempre que possível e medidas de capital de giro. Medidas financeiras temporárias adicionais, como juros e adiamentos principais, também podem ser úteis para a reestruturação. A lucratividade é altamente tensa e pode ser negativa, com uma crise iminente de liquidez impulsionada por obrigações de serviço da dívida e necessidades de refinanciamento. Como resultado, a estrutura do balanço é prejudicada, a manutenção da dívida é apenas dada apenas (geralmente com um ICR de aproximadamente 1) e a sustentabilidade da dívida está no limite (por exemplo, com uma relação LTV de 50% a 60%). Estruturas de financiamento mais complexas também podem ser esperadas, na qual o financiamento do mercado de capitais em todo o grupo é complementado pelo financiamento bancário usual no nível das empresas de retenção de propriedades. As medidas operacionais formam a base da reestruturação, mas devem ser complementadas por instrumentos financeiros direcionados e alavancas estruturais, quando apropriado. Situations in the uplift operations archetype represent a comparatively mild form of crisis and are characterized by operationally driven causes. Pressure on earnings and cash flow is not from the financing structure, and there are few significant short-term maturities. Debt servicing is assured, with a sufficient interest coverage ratio (ICR) of for example more than 1.5, and adequate debt sustainability, for example with an LTV ratio of 30% to 50%. In this case, operational levers are usually sufficient to secure earnings and liquidity. The focus here is the reduction of personnel and non-personnel cost, which is supported by optimized rent increases where possible, and working capital measures. Additional temporary financial measures such as interest and principal deferrals can also be helpful for restructuring.
Strengthen the Balance Sheet. Situations in this archetype are characterized by increasingly serious symptoms of crisis. Profitability is highly strained and may be negative, with a looming liquidity crisis driven by debt service obligations and refinancing needs. As a result, the balance sheet structure is impaired, debt servicing is only just given (often with an ICR of approximately 1), and debt sustainability is at the limit (for example with an LTV ratio of 50% to 60%). More complex financing structures may also be expected, in which groupwide capital market financing is supplemented by the usual bank financing at the level of property-holding companies. Operational measures form the basis of restructuring, but must be supplemented by targeted financial instruments and structural levers where appropriate.
O foco está na emenda e na extensão dos termos da dívida existente, que podem ser potencialmente complementados com dívidas adicionais, dívidas adicionais e capital patrimonial. Sub-portfolios e projetos de desenvolvimento individual podem ser vendidos oportunisticamente para liberar liquidez, mas somente se os preços aceitáveis puderem ser alcançados e os efeitos de depreciação resultantes forem sustentáveis do ponto de vista do balanço. Ao estruturar as alavancas financeiras, é importante garantir que as alterações e extensões sejam sustentáveis no longo prazo e nos convênios com base na proporção de LTV e a ICR possui espaço adequado para permitir margem de manobra suficiente em um mercado volátil. Ao contrário de uma reestruturação puramente acionada por operacionalmente, a probabilidade de que um acordo consensual não possa ser alcançado seja maior, o que deixaria apenas a opção de uma solução em quadra. Empresas em uma “situação de reestruturação de 360 graus” geralmente mostram uma alta complexidade em sua estrutura financeira (por exemplo, financiamento do mercado de capital que é distribuído internamente por meio de empréstimos entre empresas multiníveis, credores internacionais e vários misturados de instrumentos de financiamento) e uma alavancagem alta (LTV maior que 60%, por exemplo), como resultado de que o serviço atual da dívida não pode Caso, além das medidas operacionais e financeiras, ações estruturais significativas precisam ser consideradas. O descarte de projetos ou portfólios individuais pode ser necessário ao longo do tempo devido às condições atuais do mercado, juntamente com as paradas imediatas de construção em projetos de desenvolvimento e, se necessário, uma venda de desenvolvimentos inacabados pode precisar ser considerados, bem como fechamento de locais (para projetos em larga escala) e ajustes sustentáveis à estrutura organizacional. O foco aqui é liberar dinheiro, principalmente independentemente de seus efeitos adversos nos balanços. Devido à alta necessidade de refinanciamento, as alavancas financeiras temporárias não são suficientes, exigindo que os investidores de dívidas e patrimônio lidam com contribuições adicionais, por exemplo, na forma de aceitar "cortes de cabelo" ou outros meios de reestruturação financeira no lado da dívida e aumentos de capital no lado dos acionistas. No caso de reestruturação de 360 graus, as soluções em quadra estão se tornando cada vez mais prováveis; portanto, a preparação apropriada para soluções de reestruturação em quadra deve fazer parte do kit de ferramentas ao desenvolver o conceito de reestruturação. em um conceito de reestruturação integrado. Para aumentar as chances de sucesso, um processo de comunicação e cooperação claramente definido deve ser estabelecido e gerenciado. Devido à complexidade envolvida, o processo deve ser iniciado com o tempo de entrega suficiente antes de um evento de disparo, como a maturidade de um instrumento de dívida. Em nossa experiência, nove meses devem ser considerados, pois uma variedade de etapas analíticas deve se desenvolver para chegar a uma solução consensual, juntamente com financiadores e quaisquer outros partes interessadas envolvidas. No entanto, no caso de uma solução consensual não poder ser alcançada, as soluções em quadra para implementar conceitos de reestruturação também devem ser consideradas e preparadas. (Consulte o Anexo 4.)
360-Degree Restructuring. An acute liquidity bottleneck driven by short-term liabilities in combination with an unsustainable balance sheet structure forces companies to act immediately. Companies in a “360-degree restructuring situation” often show a high complexity in their financial structure (for example capital-market financing that is distributed internally via multilevel inter-company loans, international creditors, and various mixes of financing instruments) and a high leverage (LTV greater than 60%, for example) as a result of which the current debt service cannot be provided (with, for example, ICR lower than 1.)
In this case, in addition to operational and financial measures, significant structural actions need to be considered. Disposal of individual projects or portfolios may be necessary over time due to current market conditions, along with immediate construction stops on development projects, and, if necessary, a sale of unfinished developments may need to be considered, as well as site closures (for large-scale projects) and sustainable adjustments to the organizational structure. The focus here is in freeing up cash, mostly regardless of its adverse effects on balance sheets. Due to the high need for refinancing, temporary financial levers are not sufficient, requiring debt and equity investors to make additional contributions, for example in the form of accepting “haircuts” or other means of financial restructuring on the debt side, and capital increases on the shareholders’ side. In the case of 360-degree restructuring, in-court solutions are becoming more and more likely, so appropriate preparation for in-court restructuring solutions should be part of the toolkit when developing the restructuring concept.
A Structured Process as the Basis for Successful Restructuring
Especially in critical situations, the various measures available should be carefully coordinated and combined in a comprehensive approach, resulting in an integrated restructuring concept. To increase the chances of success, a clearly defined communication and cooperation process must be established and managed. Due to the complexity involved, the process should be started with sufficient lead time before a triggering event such as the maturity of a debt instrument. In our experience, nine months lead time should be considered, as a range of analytical steps must build upon one another to arrive at a consensual solution together with financiers and any other involved stakeholders. However, in the event that a consensual solution cannot be reached, in-court solutions for implementing restructuring concepts should also be considered and readied. (See Exhibit 4.)
Short-term financing should be secured first in every situation, and management must seek negotiations with equity and debt capital providers. Stabilizing measures such as deferrals of scheduled debt service and waivers for covenant breaches must be agreed in the short term, if required. It is advisable to set up a cash office situated close to top management and give it responsibility for planning and managing groupwide liquidity. Starting from a stabilized liquidity situation, an integrated restructuring plan needs to be devised, including all necessary levers to address the crisis. To form an analytical basis for real estate portfolio performance, it is important to understand local property markets and their expected development.
As with any major transaction or transformation, process is key. The full concept for the restructuring should be mapped in a robust, integrated business plan tailored to different scenarios. This will serve as the central basis for negotiating with the various stakeholders typically involved in such situations and assessing the success of restructuring. It is essential to coordinate all stakeholders and enable efficient communication. (See Exhibit 5.)
Ao lutar por consenso, as empresas também devem se preparar para uma solução em quadra como um plano de contingência, o que pode resultar em um processo de reestruturação ou insolvência supervisionado pelo tribunal. Embora uma solução consensual seja sempre preferível devido à menor complexidade e custos reduzidos em comparação com as soluções na quadra, recomenda-se a preparação e a estruturação de um plano de backup. As empresas alemãs podem escolher procedimentos pré-insolvência de acordo com a lei alemã, mas também podem querer considerar procedimentos em jurisdições estrangeiras, especialmente procedimentos em inglês. No caso de uma solução pré-insolvência falhar, a próxima etapa das empresas é solicitar insolvência. Embora a Starug seja uma reestruturação supervisionada pelo tribunal na auto-administração, os dois últimos procedimentos se concentram na insolvência e, consequentemente, estão associados a um maior grau de complexidade e risco. Isso também se reflete no comprimento dos procedimentos. Enquanto o Starug deve durar entre três e quatro meses, os procedimentos de proteção protetora geralmente levam de seis a 12 meses e vários anos para procedimentos padrão de insolvência. As empresas que precisam de uma solução legal no Reino Unido ou atendem aos requisitos para optar por um, geralmente recorrem a um plano de reestruturação ou a um esquema de acordo. Ambos os procedimentos são semelhantes ao Starug, mas geralmente levam apenas dois a três meses. Ambos os procedimentos britânicos geralmente têm duas vantagens sobre o Starug: maior certeza da transação e familiaridade com o processo por parte dos investidores anglo-americanos. Por outro lado, essas soluções geralmente implicam custos mais altos, pois são necessários recursos adicionais para o processo no exterior. principalmente na Alemanha. A reestruturação de curto prazo tornou-se necessária devido a vencimentos de financiamento de títulos que não puderam ser refinanciados ou resgatados pelas vendas de portfólio devido a taxas de juros mais altas e a um declínio orientado pelo mercado nos valores das propriedades. Um plano de reestruturação integrado foi elaborado para evitar a insolvência. Os principais componentes financeiros forneceram financiamento de pontes até 2025 e a emenda de termos de títulos em instrumentos pendentes. Além disso, medidas estruturais extensas, como fechamento de locais e descarte significativo de portfólio, estão em consideração. Devido a conflitos de interesse entre numerosos grupos de credores, não foi possível chegar a um acordo consensual; portanto, o conceito foi implementado por meio de um plano de reestruturação em inglês, apesar da oposição dos grupos de credores. Como parte da reestruturação, a gerência definiu extensas medidas de corte de custos que incluíam reduções de pessoal. A solução consensual compreendeu contribuições financeiras significativas também pelos provedores de capital na forma de financiamento de pontes, a reestruturação dos títulos existentes com uma redução no valor nominal e os trocas de dívida / equidade e a extensão de maturidade em que os títulos são mais altos. Independentemente de soluções de reestruturação consensual ou em quadra, são apropriadas, uma abordagem integrada com base em uma avaliação objetiva de fatos e contexto ao seu redor, juntamente com o processo próximo e o gerenciamento das partes interessadas irá para o desenvolvimento de uma solução sustentável. Nicolai Cummerow
Germany has StaRUG, a stabilization and restructuring framework for companies, as well as the commonly used Schutzschirm “protective shield” and standard “Regelinsolvenzverfahren” insolvency proceedings. While StaRUG is a court-supervised restructuring in self-administration, the latter two procedures focus on insolvency and consequently are associated with a higher degree of complexity and risk. This is also reflected in the length of the proceedings. While StaRUG is expected to last between three and four months, protective shield proceedings usually take six to 12 months, and several years for standard insolvency proceedings. Companies that need a legal solution in the UK, or meet the requirements to opt for one, generally resort to either a restructuring plan or a scheme of arrangement. Both procedures are similar to StaRUG, but usually take only two to three months. Both British procedures generally have two advantages over StaRUG: greater transaction certainty and familiarity with the process on the part of Anglo-American investors. On the other hand, those solutions usually imply higher costs as additional resources are required for the process abroad.
Two Recent Examples Illustrate Possible Solutions
While the real estate market has not yet undergone a major wave of restructuring, the industry does have two practical examples that can serve as examples.
The first case involved a German real estate operator and developer with more than 25,000 residential units located mainly in Germany. Short-term restructuring became necessary due to bond financing maturities that couldn’t be refinanced or redeemed by portfolio sales because of higher interest rates and a market-driven decline in property values. An integrated restructuring plan was drafted to avert insolvency. Key financial components provided bridge financing until 2025 and the amendment of bond terms on outstanding instruments. In addition, extensive structural measures such as site closures and significant portfolio disposal are under consideration. Due to conflicts of interest among numerous creditor groups, it was not possible to reach a consensual agreement, so the concept was implemented by means of an English restructuring plan despite opposition from creditor groups.
The second case was driven by short-term maturities and involved a real estate manager and co-investor with also more than 25,000 residential units. As part of the restructuring, management defined extensive cost-cutting measures that included staff reductions. The consensual solution comprised significant financial contributions also by capital providers in the form of bridge financing, the restructuring of existing bonds with a reduction in the nominal amount and debt-to-equity swaps, and maturity extension on further outstanding bonds.
A Path Forward
Though the current conditions may at times feel insurmountable, well-planned paths through the prevailing headwinds are possible. Whether consensual or in-court restructuring solutions are appropriate, an integrated approach based on an objective assessment of facts and context around them along with close process and stakeholder management will go far toward developing a sustainable solution.
