O Imperativo da Floresta
The world’s forests—which today cover 30% of the earth’s land surface—are an incredibly valuable resource, storing massive amounts of carbon, helping to purify water and air, ensuring natural biodiversity, and providing livelihoods for millions of people. But despite the vital importance of forests, they are under worldwide assault, with the equivalent of 30 soccer fields disappearing every minute.
In response to the growing crisis, BCG conducted a comprehensive analysis to answer three questions: What is the financial value of global forests? What are the biggest threats to that value? How and to what extent can we preserve (or even increase) the value of forests?
Nossa análise aborda o valor das florestas em quatro atributos: sua função regulatória climática; seus benefícios ambientais, como purificação do ar e filtração de água; sua produção comercial; e seu valor social. Percebemos que a quantificação dessas dimensões é difícil e certamente sempre imperfeita. Por exemplo, o valor da biodiversidade florestal não pode ser totalmente capturado. No entanto, acreditamos que uma avaliação é essencial para criar transparência em relação ao valor das florestas em comparação com outros ativos e, assim, introduzir clareza em uma discussão que é frequentemente dominada pela emoção. A capacidade das florestas de regular o clima através do armazenamento de carbono é de longe o maior componente desse valor total, representando até 90%. A cobertura recente da mídia, por exemplo, se concentrou intensamente na devastação trazida por incêndios florestais. No entanto, nossa análise constata que as mudanças no uso da terra e o aumento das temperaturas globais, os principais fatores de desmatamento, serão realmente as principais causas de perdas de valor florestal. Das cinco ameaças primárias ao valor florestal que identificamos, esses dois representam cerca de 70% das perdas projetadas entre agora e 2050. Em última análise, se as cinco principais ameaças às florestas hoje não forem abordadas, o valor global da floresta cairá aproximadamente 30% em 2050. Os governos são particularmente importantes e devem criar uma estrutura regulatória robusta que gera mudanças reais. Identificamos seis ações críticas que podem proteger as florestas e limitar o desmatamento - e, portanto, preservar o valor da floresta: (1) restaurar e plantar florestas para fins de proteção, bem como a produção de madeira, gerenciar de forma sustentável essas e mais florestas existentes e aumentar sua produtividade; (2) aumentar a agricultura sustentável e produtiva; (3) reduzir o consumo de carne; (4) pressionar para a produção livre de desmatamento de óleo de palma, soja, carne bovina e madeira; (5) aumentar a reciclagem de madeira; e (6) limitar o aumento da temperatura global para menos de 2 ° C. Ação ambiciosa, mas realista, incluindo o acompanhamento das promessas globais atuais para a proteção florestal, pode preservar 20% do valor e, assim, reduzir a perda de valor para cerca de 10% até 2050.
Among our findings:
- The estimated total value of the world’s forests is as much as $150 trillion—nearly double the value of global stock markets. The ability of forests to regulate the climate through carbon storage is by far the largest component of that total value, accounting for as much as 90%.
- The most serious threats are not always the ones garnering the most public attention. Recent media coverage, for example, has intensely focused on the devastation brought by wildfires. However, our analysis finds that land use changes and rising global temperatures, major drivers of deforestation, will actually be the main causes of forest value losses. Of the five primary threats to forest value that we identified, these two account for about 70% of projected losses between now and 2050. Ultimately, if the five major threats to forests today are not addressed, global forest value will drop by roughly 30% by 2050.
- All stakeholders, including governments, NGOs, the private sector, and consumers, have a role to play. Governments are particularly important and must create a robust regulatory framework that drives real change. We have identified six critical actions that can protect forests and limit deforestation—and therefore preserve forest value: (1) restore and plant forests for the purpose of protection as well as wood production, sustainably manage these and more of the existing forests, and increase their productivity; (2) boost sustainable and productive agriculture; (3) reduce meat consumption; (4) push for deforestation-free production of palm oil, soy, beef, and timber; (5) increase wood recycling; and (6) limit global temperature increase to less than 2°C. Ambitious but realistic action, including follow-through on current global pledges for forest protection, can preserve 20% of value and thus reduce value loss to about 10% by 2050.
Para preservar o valor total das florestas de hoje, precisaríamos de etapas ainda mais agressivas, como novas plantações florestais que cobrem uma área maior que a Austrália e, criticamente, o gerenciamento sustentável de 100% das florestas novas e existentes, de 40% atualmente. Store de florestas existentes co
As our analysis underscores, the value of forests and the threats facing them are inextricably linked to climate change. Existing forests store CO 2 na forma de carbono em uma escala maciça - e as florestas em crescimento, que absorvem quantidades significativas de CO 2. No entanto, em escala global, devido ao desmatamento (a perda permanente de área florestal) e decaimento, as florestas agora estão liberando mais CO 2 do que estão absorventes - as florestas de retenção são emissores líquidos de carbono. Dependendo das ações que realizamos hoje, as florestas serão uma ferramenta poderosa para combater as mudanças climáticas ou um dos principais contribuintes para o aumento do CO 2 níveis.
If adopted, the measures we outline in this report would drive significant progress in protecting forest value—something that must be achieved if society is to ensure a sustainable planet for future generations. With a collective push for action, we can preserve a supremely valuable, but increasingly endangered, global asset.
The Value of Forests
Few of the numerous publications on forests offer a comprehensive yet easily understandable overview of forest value. To help fill this gap, we studied the current state of forests around the world and developed a methodology for valuing them.
An Overview of Forests
Forests today cover nearly 4 billion hectares around the world. They are found in almost every region, but their sizes and compositions differ greatly among continents and countries (See Exhibit 1.) Five countries jointly account for more than half of the global forest area: Russia (20%), Brazil (12%), Canada (9%), US (8%), and China (5%).
De uma perspectiva biológica, as florestas são categorizadas de acordo com seu bioma: tropical, temperado ou boreal. As diferenças entre os biomas florestais são determinadas em grande parte por padrões de precipitação relacionados à temperatura. As florestas tropicais geralmente estão localizadas próximas ao equador e estão concentradas na América do Sul (incluindo a Amazônia), África (principalmente a bacia do Congo) e Ásia (em grande parte no sudeste da Ásia), onde cobrem cerca de 2,3 bilhões de hectares. As florestas boreais, cerca de 1,1 bilhão de hectares no total, são encontradas nas regiões mais frias, principalmente na América do Norte, norte da Europa e Rússia. As florestas temperadas estão localizadas entre florestas tropicais e boreais, cobrindo cerca de 600 milhões de hectares em regiões como América do Norte, Europa e China. Além disso, graças ao clima leve em que eles crescem e o fato de que grande parte de sua área permanece imperturbável, eles são o mais biodiverso, fornecendo um lar para muito mais espécies do que os outros dois biomas. Enquanto isso, as florestas temperadas são o menor bioma (representando 15% da área florestal total), mas representam uma participação excessiva (29%) da produção global de produtos florestais. Isso ocorre porque eles geralmente são mais facilmente acessíveis do que os outros tipos de florestas, são relativamente densos em comparação com as florestas boreais em particular e são frequentemente gerenciadas usando processos que os tornam altamente produtivos. (Consulte o Anexo 2.)
Tropical forests can capture and store more carbon in their biomass than other forest types owing to their fast-growing and very dense trunks, canopies, and roots. In addition, thanks to the mild climate in which they grow and the fact that much of their acreage remains undisturbed, they are the most biodiverse, providing a home for many more species than do the other two biomes. Temperate forests, meanwhile, are the smallest biome (accounting for 15% of total forest area) but account for an outsized share (29%) of global forest product output. That’s because they’re generally more easily accessible than the other types of forests, are relatively dense compared with boreal forests in particular, and are often managed using processes that make them highly productive. (See Exhibit 2.)
também é instrutivo avaliar as florestas em termos do tipo e grau de uso por humanos. Florestas usadas comercialmente, como plantações e florestas naturais usadas para produção, são os principais fatores de captura e armazenamento de carbono através das árvores jovens e cultivadas que possuem e os produtos de madeira que eles produzem. Outros tipos de florestas incluem aqueles que têm atividades limitadas ou nenhuma hoje, como florestas primárias inacessíveis e florestas de uso misto. As florestas primárias são florestas com altos níveis de biodiversidade, mas sem indicações visíveis de atividades humanas. As florestas de uso misto têm partes que são imperturbáveis e porções usadas comercialmente. Este exercício pode impulsionar uma discussão concreta sobre o valor do ativo em risco, o impacto de certas ações para preservar esse valor e, por extensão, a quantidade que devemos estar dispostos a gastar para implementar essas ações.
Quantifying the Value of Forests
Drawing upon previous research, we developed a methodology for valuing forests. This exercise can drive a concrete discussion about the asset value at risk, the impact of certain actions to preserve that value, and, by extension, the amount we should be willing to spend to implement those actions.
Nosso objetivo era capturar o valor total das florestas globais, não apenas o valor que pode ser extraído por meio de atividades comerciais, como a colheita de madeira. Consequentemente, nossa análise avalia o valor em quatro dimensões-regulamentação climática, comercial, ambiental e social. Não estamos analisando o valor em apenas um ano; Em vez disso, estamos calculando o valor cumulativo em todas as quatro dimensões em perpetuidade, assim como alguém em avaliar um estoque. Essa abordagem faz sentido, uma vez que as florestas são um ativo auto-sustentável que continuará a fornecer benefícios no futuro. (Veja o Anexo 3.) Vale a pena notar que essa é uma estimativa conservadora; Utilizamos consistentemente números com base no consenso acadêmico ou, onde não existiam, os valores mais conservadores em nosso cálculo. (Para detalhes sobre os dados e fontes utilizados em nosso cálculo, consulte o apêndice.)
Our analysis reveals that the total value of forests is $50 trillion to $150 trillion—with the upper limit being roughly double the value of global stock markets and more than ten times the value of the world’s gold, including reserves. (See Exhibit 3.) It is worth noting that this is a conservative estimate; we consistently used figures based on academic consensus or, where none existed, the most conservative values in our calculation. (For details on the data and sources used in our calculation, see the appendix.)
A maior participação das florestas 'Total-intermedutas 65 e 65% e 95%. O valor comercial é responsável pela próxima maior parte, e o valor ambiental e social é responsável pela parte restante em quantidades iguais. (Consulte o Anexo 4.)
Regulatório climático. Primeiro, eles absorvem CO Trees regulate the climate in two ways. First, they absorb CO 2 do ar, armazenam o carbono resultante em sua biomassa e liberam oxigênio no ar. Segundo, eles desempenham um papel significativo na regulação da temperatura e da precipitação. Com base nessa figura, calculamos o CO
We quantified the first component by determining the amount of carbon currently stored in tree biomass. On the basis of that figure, we calculated the CO 2 Emissões que as florestas existentes impediram de ser liberadas na atmosfera. Os emissões impedidas, aproximadamente 1.000 gt de co 2 no total, custam US $ 27 a US $ 135 por TCO 2 to arrive at the climate-regulatory value from carbon capture and storage. The lower figure represents the current 50-day moving average of the carbon price in the EU, while the higher figure is the price necessary to keep global warming below 1.5°C by 2030 according to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
We excluded from our calculation timber that has been removed from forests but still exists in the form of products such as building materials. Certainly, the carbon in such wood products also represents a form of carbon storage, and its impact is especially considerable when looking at the “substitution effect,” the avoided CO 2 emissões de materiais substituídos por madeira, como cimento. O Instituto Florestal Europeu estima que toda tonelada de madeira usada no lugar de produtos não ardentes representa 1,2 toneladas de emissões de carbono evitadas.
A quantidade fatores em todas as emissões relevantes para a produção de madeira e o substituto da madeira.
Although a clear methodology exists for determining the carbon capture and storage value of trees, the value created by their role in lowering temperatures and regulating precipitation is trickier to quantify. Transpiration and evaporation of water stored in forests help regulate heat flows and aid in the formation of precipitation. A loss in forested area can influence this cycle and lead to a significant reduction in local rainfall.
The capability of forests to regulate climate through carbon capture and storage is the most important factor in our value assessment, accounting for 65% to 90% of the total value of forests.
florestas tropicais, fortemente concentradas na América do Sul e na África, representam três quartos de valor impressionantes desse valor, graças a vários fatores. Primeiro, eles são o maior bioma florestal por área (58% da área total da floresta). Segundo, eles mantêm uma grande parte das florestas primárias, que têm a maior densidade de carbono. Terceiro, eles têm biomassa de árvores mais alta do que outros biomas. Isso se traduz em armazenamento de carbono por hectare de aproximadamente 90 toneladas, mais que o dobro das florestas boreais. As árvores, por exemplo, absorvem partículas nocivas e ajudam a fornecer água limpa filtrando -as. Eles também ajudam a prevenir ou regular distúrbios naturais, fornecendo proteção contra a erosão do solo, as quedas de rochas e as marés altas, por exemplo. Nas áreas costeiras, florestas como manguezais abrigam populações locais de tsunamis. As florestas também fornecem suporte crítico da diversidade genética e relacionada a espécies. A biodiversidade existe em vários níveis. Isso se reflete nos diferentes tipos de ecossistemas, incluindo florestas, em todo o mundo, na variabilidade e abundância de espécies dentro desses ecossistemas e na diversidade de genes dentro dessas espécies. Os detalhes de como a biodiversidade funciona dentro e entre os ecossistemas não são totalmente compreendidos. Mas sabemos que as florestas dependem da biodiversidade (permanecem saudáveis) e fornecem biodiversidade (oferecendo habitat que apóia espécies e variedades genéticos). Além disso, a biodiversidade tem um impacto direto na capacidade de uma floresta de fornecer benefícios como regulamentação de perturbações. Dada a importância fundamental e a inter -relação das florestas e da biodiversidade, esperamos que o valor da biodiversidade seja um múltiplo da nossa estimativa total de valor florestal. Excluímos esse fator do nosso cálculo de valor ambiental devido à dificuldade em isolar seu valor de outros benefícios que as florestas oferecem e a complexidade relacionada de uma quantificação precisa. O valor da purificação do ar é o mais significativo, seguido pelo dos serviços de bacias hidrográficas. O último é especialmente importante na Ásia, que representa mais de 60% do volume de água doce que é retirada globalmente. O valor da regulação da perturbação é uma pequena parte do total, mas pode ser crítica em regiões como Ásia e Oceania, onde as florestas reduzem os danos causados por deslizamentos de terra e ciclones.
Environmental. Forests help manage natural systems. Trees, for example, absorb harmful particles and help provide clean water by filtering it. They also help prevent or regulate natural disturbances, providing protection from soil erosion, rock falls, and high tides, for example. In coastal areas, forests such as mangroves shelter local populations from tsunamis. Forests also provide critical support of species-related and genetic diversity.
We based our environmental valuation on avoided costs, such as what it would cost to filter water through a mechanical process, the healthcare costs that would result from higher air pollution levels, and the increased disturbance-related costs that would be incurred without forests.
Calculating the value associated with biodiversity support is more challenging. Biodiversity exists on multiple levels. It is reflected in the different types of ecosystems, including forests, around the world, in the variability and abundance of species within those ecosystems, and in the diversity of genes within those species. The details of how biodiversity works within and across ecosystems are not fully understood. But we do know that forests both rely on biodiversity (to remain healthy) and provide biodiversity (by offering habitat that supports species and genetic variety). In addition, biodiversity has a direct impact on a forest’s ability to provide benefits such as disturbance regulation. Given the fundamental importance and interrelatedness of forests and biodiversity, we expect the value of biodiversity to be a multiple of our total forest value estimate. We excluded this factor from our environmental value calculation because of the difficulty in isolating its value from other benefits forests provide and the related complexity of an accurate quantification.
The environmental value of forests in our calculation is about 2% to 7% of the total. The value from air purification is the most significant, followed by that of watershed services. The latter is especially important in Asia, which accounts for more than 60% of the volume of fresh water that is withdrawn globally. The disturbance regulation value is a small part of the total, but it can be critical in such regions as Asia and Oceania, where forests reduce damage from landslides and cyclones.
Comercial. Esses lucros, distribuídos entre os jogadores ao longo da cadeia de produção, incluindo gestão florestal, colheita, fabricação e varejo, vêm em grande parte de produtos de madeira e produtos de fibra, como celulose e papel. Cada uma dessas categorias de produtos responde por aproximadamente metade do nosso valor comercial total estimado de 5% a 20% do valor total da floresta. Produtos florestais não ardentes, como alimentos e produtos animais (cogumelos, frutas e mel, por exemplo), matérias-primas médicas e exsudatos (incluindo látex e gengivas) são matérias-primas importantes para certos processos e produtos. No entanto, eles representam uma participação muito pequena (1%) do valor comercial das florestas. Isso ocorre porque cada um deles possui uma parcela relativamente alta das florestas produtivas do mundo e tem operações florestais comerciais muito eficientes. Além disso, ambos mantêm uma grande parcela da floresta temperada, que fornece as melhores condições para uso produtivo em termos de acessibilidade e taxa de crescimento de árvores. As plantações florestais são o tipo de floresta mais produtivo em termos de produção comercial, representando apenas 3% da área florestal total, mas 12% do valor comercial total da floresta. The commercial value of forests stems from profits generated by their use in the production of certain products. These profits, distributed among players along the production chain, including forest management, harvesting, manufacturing, and retail, come largely from wood products and fiber products such as pulp and paper. Each of these product categories accounts for roughly half of our total estimated commercial value of 5% to 20% of total forest value. Non-wood forest products such as food and animal-based products (mushrooms, fruits, and honey for example), medical raw materials, and exudates (including latex and gums) are important raw materials for certain processes and products. However, they account for a very small share (1%) of forests’ commercial value.
Interestingly, Europe and Asia jointly account for almost half of forest economic value but only 20% of global forest area. That’s because they each hold a relatively high share of the world’s productive forests and have very efficient commercial forestry operations. Further, both hold a large share of temperate forest, which provides the best conditions for productive use in terms of accessibility and rate of tree growth. Forest plantations are the most productive type of forest in terms of commercial output, accounting for only 3% of total forest area but 12% of total forest commercial value.
, se houver, é provável que o valor comercial das florestas aumente. Para atender às demandas de uma população em crescimento enquanto descarboniza a economia global, a humanidade deve depender cada vez mais de soluções baseadas na natureza-o que é chamado de "bioeconomia circular". Os produtos florestais estão no coração de várias indústrias na bioeconomia circular, incluindo bioenergia, biocombustíveis, têxteis, materiais de construção, produtos químicos e embalagens. E com o Conselho Mundial de Negócios para o Desenvolvimento Sustentável projetando que a bioeconomia circular crescerá para US $ 7,7 trilhões até 2030, os produtos florestais estarão em crescente demanda. Para evitar uma perda de valor florestal em outras dimensões, essa demanda deve ser atendida através de madeira colhida de forma sustentável.
Social. O valor social das florestas tem vários componentes. Primeiro, quase 200 milhões de pessoas dependem de florestas para subsistência - elas residem e vivem de recursos florestais.
Forests certainly have significant intangible social value as well, for example the psychological and emotional benefits that the mere presence of forests provide to humanity. This value, however, is difficult to quantify accurately, and we do not include it in our valuation.
Social value constitutes 2% to 7% of total forest value, and the vast majority of that value comes from subsistence use of forests and forestry employment. Recreational value is a very small percentage.
By far the largest share of global social value comes from tropical forests in Asia and Africa, where the Indústria de produtos florestais é um grande empregador e um grande número de pessoas também vive e confia na floresta para obter seus meios de subsistência. Apenas uma pequena parcela de funcionários florestais e pessoas dependentes da floresta são de países da América do Sul. Essas pesadas perdas são impulsionadas por várias ameaças que destroem o valor das florestas por desmatamento, degradação ou ambos. (Consulte o Anexo 5.) Estudamos cada ameaça e, extrapolando das tendências atuais, calculamos o impacto potencial que cada um provavelmente terá no valor da floresta entre agora e 2050.
Threats to Forests
Forests are disappearing at a rapid pace—we lose an area equivalent to 40,000 soccer fields every day. These heavy losses are driven by a number of threats that destroy the value of forests through deforestation, degradation, or both. (See Exhibit 5.) We studied each threat and, extrapolating from current trends, calculated the potential impact each is likely to have on forest value between now and 2050.
Our analysis yielded sobering results. On the current trajectory, one-third of forest value will be lost by 2050. The major culprits: land-use change and rising temperatures. (See Exhibit 6.) Although wildfires are responsible for 23% of annual forest loss, most of this is temporary loss. Understandably, wildfires often dominate the news, but they are likely to account for less than 1% of forest value destruction over the next thirty years. In general, tropical forests, which account for a large portion of overall value, face the greatest potential loss, with land-use change and rising temperatures the biggest threats. Temperate and boreal forests are also at risk, primarily from logging and abiotic and biotic disturbances.
The COVID-19 crisis has exacerbated forest loss. The crisis led to less aggressive law enforcement and relaxed regulations in some locations. Deforestation in the Amazon, for example, increased by 107% in the first quarter of 2020, reaching an all-time high.
Land-Use Changes
Our analysis shows that land-use changes, through the deforestation of 425 million hectares, will account for 14% of forest value loss. There are three key elements to this threat. First, and most significantly, forests are being removed so that land can be used for large-scale production of commodities, primarily through agriculture but also through mining. Second, use of the “shifting agriculture” model in small-scale subsistence farming involves clearing land for farming for a limited period. Third, urbanization in many parts of the world is leading to the destruction of significant amounts of forest to pave the way for new cities or the expansion of existing ones. In all three cases, responsible parties gain more direct benefits (in terms of money or food) from converting land than from leaving the area forested.
Agricultura em larga escala é um fator particularmente significativo. De fato, as três principais mercadorias que impulsionam o desmatamento são óleo de palma, soja e carne bovina. O consumo de carne sozinho, incluindo carne bovina, aves e carne de porco, é atualmente responsável por mais de 2 milhões de hectares de desmatamento anualmente. Isso inclui a limpeza da floresta para uso como pastagem e para o cultivo de soja (cerca de 80% da produção de soja é usada na alimentação animal). À medida que a população global se expande e a renda aumenta nos próximos anos, é provável que a taxa de desmatamento associada ao consumo de carne cresça significativamente, se nenhuma ação for tomada. Sob a mudança de agricultura, a terra é cultivada por um período e depois deixada pousio, frequentemente seguido de uma retomada de agricultura ou o crescimento da floresta. Embora essa prática permita o reflorestamento (o plantio de árvores em uma área anteriormente florestal), isso pode levar muito tempo, aproximadamente 15 anos ou mais. Além disso, em países com populações de rápido crescimento, como a República Democrática do Congo, a pressão para o produto agrícola aumenta e os períodos de pousio ficam mais curtos, levando ao esgotamento do solo e às mobres perspectivas de reflorestamento. O modelo agrícola de mudança é o sistema dominante nos países em desenvolvimento tropical, onde a qualidade do solo é baixa e os agricultores têm acesso limitado a fertilizantes e práticas agrícolas sustentáveis. desmatamento de aproximadamente 400 milhões de hectares. Espera -se que a tendência leve a desmatamento generalizado nos trópicos, à medida que as florestas nessas áreas morrem e se tornam desertas. As temperaturas crescentes certamente terão alguns efeitos compensatórios. Algumas áreas, como aquelas em que o permafrost descongelam, podem se tornar mais arborizadas. E maior CO
At the same time, shifting agriculture, the conversion of small- or medium-scale forests and shrub land to temporary farmland, also contributes to deforestation. Under shifting agriculture, the land is farmed for a period and then left fallow, often followed by a resumption of farming or the regrowth of forest. Although this practice allows for reforestation (the planting of trees in an area that was previously forested), that can take a long time, roughly 15 years or so. In addition, in countries with fast-growing populations, such as the Democratic Republic of Congo, the pressure for agricultural output increases and fallow periods get shorter, ultimately leading to depletion of the soil and poor prospects for reforestation. The shifting agriculture model is the dominant system in tropical developing countries where the quality of soil is low and farmers have limited access to fertilizers and sustainable farming practices.
Rising Temperatures
An increase in global temperatures, and the resulting decrease in precipitation, will have a major impact on forests, accounting for about 13% of the projected decline in total value through deforestation of roughly 400 million hectares. The trend is expected to lead to widespread deforestation in the tropics as forests in those areas die and essentially become deserts. Rising temperatures will certainly have some countervailing effects. Some areas, such as those in which permafrost thaws, may become more forested. And higher CO 2 concentrações na atmosfera (uma principal causa de aumento da temperatura) podem aumentar as taxas de crescimento florestal (o "efeito fertilizante"). Ainda assim, o impacto líquido no valor da floresta será negativo.
As temperaturas crescentes também terão efeitos indiretos no valor da floresta. Eles podem reduzir a purificação de água e ar e outros benefícios ambientais das florestas sem necessariamente levar a completar o desmatamento. Temperaturas mais altas exacerbarão ainda outros distúrbios: o crescimento mais rápido das populações de pragas coloca mais tensão nas florestas e o aumento do nível do mar leva à morte florestal através da salinização do solo. Dada a dificuldade em isolar e avaliar o impacto líquido de tais efeitos indiretos, os excluímos de nossa análise. Essa atividade será responsável por 3% do declínio total no valor da floresta. Muitas vezes, é acionado por preços voláteis de madeira (que incentivam a extração de madeira de alto volume quando os preços são altos), direitos de propriedade pouco claros (que contribuem para a extração ilegal de extração), falta de planos de gerenciamento de longo prazo dos proprietários de florestas do setor público ou privado, ou o uso de madeira em populações de madeira, 3941. Não -biológico, os eventos como tempestades extremos ou incêndios florestais são projetados para representar aproximadamente 1% da perda de valor florestal através da degradação de mais 35 milhões de hectares. Embora os incêndios florestais tenham efeitos devastadores nas populações locais, geralmente são eventos naturais nos ecossistemas florestais, retornando nutrientes ao solo de plantas em decomposição e permitindo o crescimento de espécies nativas. E, ao contrário da impressão deixada por grande parte da cobertura da mídia, os dados históricos de 1998-2015 revelam que a área queimada a cada ano realmente diminuiu durante esse período de 17 anos.
Unsustainable Logging
The rising demand for forest products is expected to trigger more unsustainable logging, activity that we project will remove an amount of wood equivalent to 65 million hectares of forest. Such activity will account for 3% of the total decline in forest value.
Unsustainable logging involves the excessive harvesting of trees and leads to significant degradation (reduction in a forest’s ability to provide services such as air and water purification) and even deforestation. It is often driven by volatile timber prices (which incentivize high-volume logging when prices are high), unclear ownership rights (which contributes to illegal logging), a lack of long-term management plans from public- or private-sector forest owners, or subsistence use of wood by economically disadvantaged populations.
Abiotic Disturbances
Abiotic, or nonbiological, events such as extreme storms or wildfires are projected to account for roughly 1% of forest value loss through the degradation of an additional 35 million hectares. Although wildfires have devastating effects on local populations, they are generally natural events in forest ecosystems, returning nutrients to the soil from decaying plants and allowing growth of native species. And contrary to the impression left by much of the media coverage, historical data from 1998-2015 reveals that the area burned each year actually decreased over that 17-year period.
No entanto, a maioria dos estudos prevê um aumento geral na área queimada e/ou intensidade de incêndio devido a um clima mais quente e seco. E como os eventos recentes na Austrália provaram, esse desenvolvimento representaria uma ameaça significativa à biodiversidade. Ainda assim, dada a incerteza e a complexidade dos modelos climáticos, e o fato de que o aumento das temperaturas poderia aumentar a precipitação e, portanto, reduzir os incêndios florestais nas áreas tropicais, é difícil prever a trajetória final dos incêndios florestais globais.
distúrbios bióticos
Embora ameaças de pragas, doenças e espécies invasoras estejam em ascensão ao redor do mundo, espera -se que sejam responsáveis por apenas 1% da deterioração do valor entre agora e 2050, através da degradação de mais 20 milhões de hectares. A importância relativa dessa ameaça é altamente dependente da região, é claro. Por exemplo, nas últimas duas décadas, reduziu a diversidade de árvores e as crescentes temperaturas alimentaram a expansão dos surtos de pinheiro e besouro de abeto na América do Norte, Europa e Sibéria, causando milhões de dólares de danos à indústria de madeira nessas regiões. Embora as mudanças climáticas tenham um grande impacto na extensão e intensidade dos distúrbios bióticos muito além de 2050, é difícil prever esses efeitos hoje. Ações concretas podem ser tomadas hoje para abordar essas ameaças. Nós nos concentramos em ações em seis áreas que podem ter um impacto significativo. Essas ações visam as ameaças descritas acima, diretamente (restaurando a área florestal, por exemplo) ou indiretamente, reduzindo os fatores de desmatamento. (Consulte o Anexo 7.)
Actions to Save Global Forests
The current range of threats to forests around the world requires aggressive and immediate action by all stakeholders. Concrete actions can be taken today to address these threats. We zeroed in on actions in six areas that can have significant impact. These actions take aim at the threats outlined above, either directly (by restoring forest area, for example) or indirectly, by reducing the drivers of deforestation. (See Exhibit 7.)
Conforme detalhado abaixo, baseamos nossas projeções sobre assumições ambiciosas, mas viáveis. Essas suposições refletem amplamente os compromissos e objetivos existentes, conforme descrito pelos jogadores da comunidade global. Nesse cenário, a perda de valor florestal pode ser reduzida de aproximadamente 30% para 10%. Isso equivale à preservação de US $ 30 trilhões em valor - um valor aproximadamente seis vezes o valor combinado da Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet e Facebook. (Veja o Anexo 8.) Dado que o valor geral não inclui componentes como a biodiversidade, é provável que o valor preservado através dessas medidas possa ser ainda maior. e aqueles em países com menor cultura florestal, mas um compromisso com a preservação das florestas globais; ONGs, incluindo organizações internacionais e locais; o setor privado; e consumidores de todas as origens socioeconômicas. A ação dos governos e do setor privado - incluindo investidores - é particularmente vital. (Consulte “O papel dos investidores”.)
We focused our recommendations on four key stakeholder groups: governments, both those in countries with significant forest areas and those in countries with less forested acreage but a commitment to preservation of global forests; NGOs, including both international and local organizations; the private sector; and consumers from all socioeconomic backgrounds. Action by governments and the private sector—including investors—is particularly vital. (See “The Role of Investors.”)
O papel dos investidores
O papel dos investidores
Grandes investidores estão cada vez mais tomando decisões de alocação de capital para atenuar o risco ambiental e social em suas carteiras e adiantar os objetivos sociais. Eles são motivados pela crescente evidências de que empresas com forte desempenho ambiental, social e de governança também podem superar financeiramente. Quando se trata da proteção das florestas do mundo, elas estão causando impacto de duas maneiras principais. No outono de 2019, os investidores com um total de US $ 16,2 trilhões de ativos sob administração assinaram uma carta aberta pedindo às empresas que evitem o desmatamento. Essa ação pode ter um impacto significativo. De acordo com o CPG, uma organização sem fins lucrativos que administra o sistema global de divulgação ambiental, mais de US $ 940 bilhões em receita de empresas públicas depende de mercadorias de risco florestal.
First, some leading investors are encouraging companies to commit to sustainable, deforestation-free supply chains and are steering their investments toward those public companies that do. In the fall of 2019, investors with a total of $16.2 trillion of assets under management signed an open letter urging companies to prevent deforestation. Such action could have significant impact. According to CPG, a nonprofit that runs the global environmental disclosure system, more than $940 billion of public company revenue is dependent on forest-risk commodities.
Segundo, os investidores estão colocando alguns fundos diretamente para trabalhar em fundos florestais sustentáveis. Esses fundos geram receita com base em rendimentos sustentáveis de madeira ou em outros produtos florestais, venda de compensações de carbono ou leasing ou vendas de terras para conservação. Os fundos florestais sustentáveis, por exemplo, são uma categoria de ativos relativamente pequena, apesar de sua atratividade. Os formuladores de políticas devem construir um ambiente regulatório que incentiva (ou exige) os investidores a levar em consideração a sustentabilidade e promover o desenvolvimento adicional do mercado. Isso pode incluir o desenvolvimento de um mercado robusto para valores mobiliários apoiados pela floresta e fundos florestais sustentáveis abertos que fornecem mais liquidez do que seus colegas fechados. Governos e ONGs também podem garantir o acesso aprimorado às informações sobre oportunidades sustentáveis de investimento florestal para os investidores, reduzindo a necessidade de uma due diligence detalhada e intensiva de recursos e o nível de risco percebido em um cenário de investimento atualmente complexo. Ao mesmo tempo, os grandes investidores precisam continuar pressionando as empresas públicas em seu portfólio a tomar medidas agressivas sobre o desmatamento. Essa ação pode tornar os investidores institucionais uma força potente para a preservação florestal. Preservando, ou mesmo reforçando, o valor total das florestas hoje exigiria uma ação mais agressiva: precisaríamos não apenas começar a gerenciar todas as florestas produtivas e de uso misto existentes (uma área de mais de 2,7 bilhões de hectares) de maneira sustentada, mas também de florestas e restabelecendo as florestas disponíveis em cerca de 900 milhões de hectares.
Investors can be catalysts for even more progress in the years ahead. Sustainable forestry funds, for example, are a relatively small asset category despite their attractiveness. Policymakers should build a regulatory environment that incentivizes (or requires) investors to take sustainability into account and promotes further development of the market. This can include the development of a robust market for forest-backed securities and open-ended sustainable forestry funds that provide more liquidity than their closed counterparts. Governments and NGOs can also ensure improved access to information on sustainable forestry investment opportunities for investors, reducing the need for a resource-intensive, detailed due diligence and the level of perceived risk in a currently complex investment landscape. At the same time, large investors need to continue to push the public companies in their portfolio to take aggressive action on deforestation. Such action can make institutional investors a potent force for forest preservation.
Even if we take ambitious action in all of the areas described here, our model shows a value loss of 10%. Preserving, or even bolstering, the total value of forests today would require more aggressive action: we would need to not only start managing all existing productive and mixed-use forests (an area of more than 2.7 billion hectares) sustainably but also afforest and reestablish forests on about 900 million hectares—all the land, including private holdings, available for such activities today.
Restore and Plant Forests and Manage Existing Forests Sustainably
The largest impact of our six areas for action comes from driving sustainable management of forests through large-scale restoration and afforestation (the planting of trees in an area that was not previously forested) and the establishment of the right incentives and regulations to promote sustainable practices in existing forests. In total, these efforts can reverse about one-third of value loss, preserving 13% of current forest value.
Esta estimativa possui dois componentes. Três quartos do impacto projetado vem de esforços agressivos para plantar ou restaurar cerca de 300 milhões de hectares da floresta. O número de 300 milhões de hectares é baseado nos compromissos atuais assumidos por governos, associações e empresas, incluindo o Bonn Challenge, uma iniciativa lançada pelo governo alemão e pela União Internacional para a Conservação da Natureza.
The other quarter of the expected impact comes from sustainable management of existing commercially used forests. Right now about 40% of all forested area is managed sustainably. Our calculation assumes that by 2050 all countries that have committed to the Bonn Challenge will employ sustainable practices in 100% of their existing commercially used forests. That increase equates to roughly 200 million hectares. Sustainable forest management practices in commercially used forests aim to ensure forests hold a large amount of wood and are diverse, both in terms of abundance and variability of species and genes and the age of trees. Such diversity in forests increases their resilience to disturbances and their ability to provide benefits such as carbon capture and storage. Further, such productive forests help to sustainably meet the increasing demand for wood as a substitute for other high-emission materials (See Exhibit 9.)
Governos. sustentável. Eles devem integrar essas iniciativas ao planejamento orçamentário em níveis nacionais e subnacionais por meio de ferramentas como "transferências fiscais ecológicas", que alocam receitas tributárias aos proprietários de florestas com base na manutenção e expansão das áreas florestais. Ao mesmo tempo, eles devem encontrar maneiras de financiar iniciativas de restauração e arestação por meio de finanças combinadas, uma abordagem que usa recursos públicos (na forma de seguro, por exemplo) para atrair investimentos privados. O Fundo de Neutralidade da Degradação da Terra, por exemplo, é um veículo de investimento que levanta capital público, privado e filantrópico para projetos de restauração de terras implementados pelo setor privado. O fundo abaixa o risco de investimento privado por meio de dinheiro público de "parceiros de desbaste", como o governo do Luxemburgo, que cobre medidas mais arriscadas e dão prioridade no pagamento de retornos aos investidores privados. Considere a iniciativa ambiciosa da Turquia em 2019, que envolveu o plantio de mais de 300.000 mudas em um único local em uma hora. Quase 90% dessas árvores morreram dentro de alguns meses, provavelmente devido ao mau tempo do plantio e à seleção de um local com precipitação insuficiente. Policymakers must move on two fronts, pushing large-scale restoration and afforestation initiatives and establishing a comprehensive system, including support of the market for wood-based products, that incentivizes, or indeed requires, the private sector to manage the forests they own sustainably.
To drive large-scale restoration and afforestation initiatives, governments need to leverage both public- and private-sector resources. They should integrate such initiatives into budget planning at national and subnational levels through tools such as “ecological fiscal transfers,” which allocate tax revenues to forest owners based on the maintenance and expansion of forest areas. At the same time, they should find ways to fund restoration and afforestation initiatives through blended finance, an approach that uses public resources (in the form of insurance, for example) to attract private investment. The Land Degradation Neutrality Fund, for instance, is an investment vehicle that raises public, private, and philanthropic capital for land restoration projects implemented by the private sector. The fund lowers private investment risk through public money from “de-risking partners,” such as the government of Luxembourg, who cover more risky measures and give priority in the payment of returns to private investors.
All publicly funded restoration and afforestation efforts must be combined with incentives and rigorous outcome-based monitoring to ensure that these forest areas are managed sustainably and thus preserved in the long term. Consider Turkey’s ambitious initiative in 2019 that involved the planting of more than 300,000 saplings in a single location in one hour. Nearly 90% of those trees died within a few months, most likely owing to poor timing of the planting and the selection of a location with insufficient precipitation.
Governments must create a system that supports the development of sustainable and productive commercial forestry operations.
Projetos de restauração e restauração em larga escala, no entanto, não serão suficientes. Os governos também devem criar um sistema que apóie o desenvolvimento de operações florestais comerciais sustentáveis e cada vez mais produtivas. Um setor florestal comercial robusto pode gerar maior investimento em restauração e arestação, inovação e eficiência de estimulações no gerenciamento de florestas saudáveis e produtivas e estabelecem incentivos para protegê-los em nível local. Os governos podem fazer isso através de várias ações, incluindo a promoção de usos de madeira a longo prazo, como na construção e exigindo uma certa parcela de materiais à base de madeira em compras públicas. Além disso, os governos de regiões onde o acesso a florestas comerciais são limitadas podem precisar investir em infraestrutura, como construção e manutenção de estradas. Por fim, a ação para apoiar a demanda constante por produtos de madeira ajudará a estabilizar os preços da madeira e reduzirá a tendência dos operadores comerciais a se superar. Afinal, a extração insustentável impulsionará a degradação ou, finalmente, o desmatamento, independentemente de como o produto final é usado. Eles devem estabelecer estruturas políticas e regulatórias que incluem padrões claros para regulamentos de silvicultura e comércio sustentáveis que favorecem a madeira colhida de forma sustentável. Eles também devem esclarecer e proteger os direitos de propriedade da terra - sem os operadores comerciais não farão os investimentos necessários para operar de forma sustentável. Os governos devem garantir que sua abordagem regulatória seja consistente; Mudanças imprevisíveis dificultam o planejamento dos operadores comerciais a longo prazo. E eles devem evitar a burocracia excessiva e intervenções como subsídios para bioenergia à base de madeira, que distorce os preços de mercado.
This should start with steps to advance the development of the wood-based products market. Governments can do this through multiple actions, including the promotion of long-term uses of wood, such as in construction, and requiring a certain share of wood-based materials in public procurement. In addition, governments in regions where access to commercial forests is limited may need to invest in infrastructure such as road construction and maintenance. Ultimately, action to support steady demand for wood products will help to stabilize timber prices and reduce the tendency of commercial operators to overharvest.
Such a benefit, however, will depend on the degree to which wood-based products come from sustainably managed forests. After all, unsustainable logging will drive degradation or ultimately even deforestation, regardless of how the end product is used.
That’s why governments need to marry their support of the wood-based products market with policies that drive an expansion of sustainable forestry. They should establish policy and regulatory frameworks that include clear standards for sustainable forestry and trade regulations that favor sustainably harvested wood. They must also clarify and secure land ownership rights—without which commercial operators will not make the investments required to operate sustainably. Governments must ensure that their regulatory approach is consistent; unpredictable changes make it difficult for commercial operators to plan for the long term. And they should avoid excessive bureaucracy and such interventions as subsidies for wood-based bioenergy, which distort market prices.
Ao mesmo tempo, os governos podem procurar maneiras novas e inovadoras de apoiar a silvicultura sustentável. Eles podem, por exemplo, estabelecer esquemas como pagamentos de serviços ecossistêmicos, que fornecem remuneração aos proprietários de florestas que usam práticas sustentáveis para os benefícios públicos que suas florestas oferecem. Esses pagamentos podem, em alguns casos, ser financiados por receitas geradas por impostos sobre CO 2 Emissões. Na Alemanha, um estado está explorando um programa sob o qual o governo redirecionaria as receitas tributárias para os proprietários privados de florestas com base no valor dos benefícios ecológicos que essas florestas fornecem.
ONGs. Por exemplo, eles podem trabalhar com o setor privado para identificar e desenvolver soluções baseadas em tecnologia para manejo florestal sustentável ou identificar e ajudar a escalar novos mecanismos de financiamento. Nos países onde não há órgão público equipado para impulsionar projetos de restauração e arestação, as organizações não -governamentais também devem ajudar a projetar e monitorar esses esforços. Eles podem, por exemplo, facilitar iniciativas de planejamento de paisagens, projetos em que ONGs e atores públicos e privados apresentam um plano abrangente de uso da terra com base em objetivos sociais, comerciais e ambientais. Além disso, as ONGs devem incentivar e facilitar doações para projetos de arestação por meio de iniciativas como a Campanha Trilhão Tree, um programa que vincula doadores a empreendimentos de conservação florestal em todo o mundo. À medida que os governos criam a estrutura certa de incentivos, empresas e investidores devem adotar medidas sustentáveis de gestão florestal e aumento da produtividade em suas operações florestais comerciais. Tais práticas aumentarão as receitas e reduzirão os riscos, reduzindo a suscetibilidade das florestas a distúrbios, reduzindo os custos para proteger e plantar por meio de regeneração natural e promover rendimentos de madeira contínuos e aprimorados. As plantações, em particular, devem ser gerenciadas de uma maneira que crie mais diversidade nos tipos de árvores e que ajuste a composição das espécies de árvores (o que é conhecido como “migração assistida”) em relação às variedades que têm maior probabilidade de prosperar à medida que as temperaturas aumentam e, potencialmente, as que também maximizam o CO. Florestas gerenciadas adotando soluções como melhora genética, criação de plantas e silvicultura de precisão. No entanto, o desenvolvimento e a aplicação de soluções baseadas em tecnologia na silvicultura (varredura a laser para rastrear o inventário florestal, por exemplo) fica por trás do setores comparáveis, como a agricultura. As startups e os jogadores florestais estabelecidos devem pressionar para desenvolver ferramentas e obter uma vantagem precoce para o motor. A última categoria provavelmente envolverá até 150 milhões de hectares até 2050. Nongovernmental organizations should continue to research and share their expertise with other stakeholders to maximize the impact of restoration and afforestation initiatives. For example, they can work with the private sector to identify and develop technology-based solutions for sustainable forest management or identify and help scale new funding mechanisms. In countries where there is no public body equipped to drive restoration and afforestation projects, nongovernmental organizations should also help design and monitor such efforts. They can, for example, facilitate landscape planning initiatives, projects where NGOs and public and private actors come up with a comprehensive land use plan based on social, commercial, and environmental goals. Further, NGOs should encourage and facilitate donations for afforestation projects through initiatives such as the Trillion Tree Campaign, a program that links donors with forest conservation ventures around the world.
Private Sector. As governments create the right incentive structure, companies and investors should embrace sustainable forest management and productivity-boosting measures in their commercial forestry operations. Such practices will enhance revenues and lower risks by reducing forests’ susceptibility to disturbances, lowering costs for protecting and planting through natural regeneration, and promoting continuous and improved timber yields. Plantations in particular must be managed in a way that creates more diversity in tree types and that adjusts the composition of tree species (what is known as “assisted migration”) toward the varieties that are most likely to thrive as temperatures rise and, potentially, those that also maximize CO2 capture.
Forestry companies can increase the productivity of their sustainably managed forests by adopting solutions such as genetic improvement, plant breeding, and precision forestry. However, the development and application of technology-based solutions in forestry (laser scanning to track forest inventory, for example) lags behind that in comparable sectors such as agriculture. Startups and established forestry players should push to develop tools and gain an early mover advantage.
In addition, commercial forestry players can acquire and cultivate trees on land that was previously used for other purposes, including marginally productive farmland or land that was previously covered by permafrost but is now suitable for planting thanks to rising temperatures. The latter category is likely to involve as much as 150 million hectares by 2050.
Companies can also lead or support afforestation initiatives as a way to accelerate their progress in becoming carbon neutral, an effort that may be driven by legal requirements, the demands of investors or consumers, or voluntary commitments. This is particularly true for industries such as airlines and petrochemicals, where the environmental pressure is highest and where decarbonizing operations with currently available technology is still challenging.
Boost Sustainable and Productive Agriculture
A movement toward permanent, sustainable agricultural cultivation, and away from shifting cultivation, and the adoption of more productive farming practices reduce the need for farmers to clear forested land for agriculture. We believe aggressive moves in both areas can reduce deforestation by up to 100 million hectares by 2050, preserving roughly 3% of today’s forest value.
A transformação das práticas agrícolas, no entanto, não é uma questão de simplesmente fornecer informações aos agricultores sobre técnicas de cultivo mais produtivas e permanentes. A mudança de agricultura hoje está profundamente enraizada nas tradições e na herança de muitos países em desenvolvimento. Existem obstáculos muito tangíveis para incentivar o cultivo permanente, incluindo baixa qualidade do solo, falta de infraestrutura e acesso ao mercado, disponibilidade inadequada de crédito e falta de clareza em torno dos direitos de propriedade. Arriscar sua subsistência.
Governments. In order to enable a movement away from shifting agriculture, governments in countries where the practice is prevalent must create conditions under which farmers, especially smallholders, can take such action without risking their subsistence.
O setor público deve promover investimentos de longo prazo em agricultura, esclarecendo os direitos de propriedade. Além disso, eles devem fornecer treinamento independente e assistência técnica para ajudar os agricultores a ter mais sucesso a longo prazo, limitando sua dependência de empresas relacionadas à agricultura.
Os governos também devem fornecer apoio financeiro direto aos agricultores. Eles podem, por exemplo, prestar assistência de financiamento para investimentos em contribuições agrícolas, como fertilizantes, e estabelecer uma rede de segurança financeira para os agricultores contra falhas nas culturas. Ao mesmo tempo, os governos devem exigir que os agricultores que recebam apoio financeiro Adote práticas agrícolas sustentáveis Isso limitará a degradação ambiental. Isso inclui agrossilvicultura, uma abordagem popular nos trópicos que envolve a integração de árvores e arbustos nas terras agrícolas como uma maneira de preservar a biodiversidade. Além disso, os governos devem garantir que a infraestrutura do mercado regional seja adequada para lidar com o aumento da produção agrícola das melhorias da produtividade e da mudança para a agricultura permanente. À medida que a produtividade melhora, os retornos em um hectare de aumento da terra - tornando os custos de oportunidade para os agricultores para preservar a área florestal ainda mais íngreme. Portanto, os governos devem incluir os agricultores em sua discussão sobre iniciativas de restauração e restauração e possíveis mecanismos de compensação financeira para aqueles que preservam florestas em suas terras. pode executar cursos de design e workshops sobre cultivo permanente, bem como projetos comunitários focados na bacia hidrográfica e no manejo do solo, agricultura baseada em árvores, cultivo diversificado, integração de animais e economia de sementes. Esses programas também reduzirão a perda de alimentos, minimizando a necessidade de os agricultores colherem as culturas prematuramente para abordar uma crise de fluxo de caixa. Freqüentemente, a comunicação pública das ONGs, destinada a aumentar a conscientização sobre as causas do desmatamento, parece refletir a perspectiva dos países desenvolvidos e não representa algumas das complexidades nos países em desenvolvimento, incluindo a necessidade crescente de terras aráveis. Tais mensagens geralmente desencadeiam um jogo de culpa, em vez do desenvolvimento construtivo de soluções comuns. As empresas de alimentos, por exemplo, podem expandir sua rede de pequenos agricultores. Tais esforços podem ter benefícios duplos, ajudando a
Governments should also address the potential negative ripple effect of increased agricultural productivity. As productivity improves, returns on a hectare of land increase—making the opportunity costs to farmers for preserving forested acreage even more steep. Therefore, governments should include farmers in their discussion of afforestation and restoration initiatives and possible financial compensation mechanisms for those preserving forests on their land.
And governments should track their overall progress in promoting permanent agriculture, employing satellite-based and other data to develop sophisticated monitoring systems.
NGOs. Nongovernmental organizations can run design courses and workshops on permanent cultivation, as well as community-based projects focused on watershed and soil management, tree-based farming, diversified cropping, animal integration, and seed saving. Such programs will also reduce food loss by minimizing the need for farmers to harvest crops prematurely in order to address a cash flow crunch.
In addition, NGOs can shape the dialogue around deforestation in a way that encourages collaboration by farmers, governments, and conservationists. Often, public communication by NGOs, intended to raise awareness on the causes of deforestation, seems to reflect the perspective of developed countries and does not account for some of the complexities in developing countries, including the expanding need for arable land. Such messaging often triggers a blame game rather than the constructive development of common solutions.
Private Sector. Companies and investors should support farmers in order to accelerate the move away from the shifting agriculture model to permanent cultivation systems. Food companies, for example, can expand their network of smallholder farmers. Such efforts can have dual benefits, helping to Melhore a produtividade e a sustentabilidade dessas operações agrícolas, tornando a cadeia de suprimentos mais resiliente .
Além de apoiar a mudança para a agricultura permanente, as empresas baseadas em tecnologia podem melhorar a produtividade agrícola, desenvolvendo ferramentas que expandem os períodos de tempo em que as colheitas podem ser cultivadas. Essas ferramentas incluem rega de precisão, iluminação LED otimizada por análises e hidroponia (plantas em crescimento em uma solução rica em nutrientes e não no solo). Eles também podem investir em tecnologias, como estufas refrigeradas por água salgada, que têm o potencial de transformar áreas improdutivas, como desertos em terras aráveis.
Promover fornecimento sustentável
No momento, mais de 3 milhões de hectares de floresta são perdidos todos os anos para a produção de apenas quatro mercadorias: soja, óleo de palma, carne bovina e madeira (parte significativa da qual é usado para madeira). Estimamos que 75 milhões de hectares de desmatamento impulsionados por essas mercadorias de "risco florestal" podem ser evitadas até 2050, preservando aproximadamente 2% do valor da floresta atual. Essa projeção pressupõe que a produção dessas mercadorias se torne livre de desmatamento até 2050. Essa estimativa pode ser conservadora, uma vez que muitas organizações, incluindo empresas, ONGs e governos, estão defendendo que essas mercadorias sejam livres de desmatamento em 2030. A responsabilidade pelo fornecimento sustentável está com mais destaque com os governos e o setor privado.
Governos. Análise extensa de 500 empresas que desempenham papéis importantes na cadeia de suprimentos de commodities de risco florestal mostra que apenas uma fração foi capaz de tornar suas cadeias de suprimentos livres de desmatamento na última década. Somente os compromissos voluntários se mostraram insuficientes: apesar do crescimento do número de compromissos de desmatamento de 63% de 2014 a 2018, a perda média anual da floresta aumentou 44% no mesmo período. É por isso que a regulamentação juridicamente vinculativa é criticamente necessária para nivelar o campo de jogo entre todos os jogadores da cadeia de suprimentos para mercadorias de risco florestal e penalizar e incentivar a mudança no solo. Uma parcela significativa da carne bovina, por exemplo, é consumida no país onde é produzida - tornando críticas regulamentações domésticas. Ao mesmo tempo, aproximadamente 25% a 30% dos produtos produzidos em áreas desmatadas são vendidas para mercados internacionais, destacando a importância dos regulamentos de importação. Governments must create a regulatory environment that enables, promotes, and forces change in the private sector. Extensive analysis of 500 companies that play major roles in the forest-risk commodities supply chain shows that only a fraction have been able to make their supply chains deforestation-free over the past decade. Voluntary commitments alone have proven insufficient: Despite growth in the number of deforestation commitments of 63% from 2014 through 2018, average annual forest loss has increased by 44% over the same period. That’s why legally binding regulation is critically necessary to level the playing field among all players in the supply chain for forest-risk commodities and penalize and incentivize change on the ground.
There are two levels of regulations that support sustainable sourcing—those aimed at domestic production and those related to imports. A significant share of beef, for example, is consumed in the country where it is produced—making domestic regulations critical. At the same time, roughly 25% to 30% of products produced in deforested areas are sold to international markets, underscoring the importance of import regulations.
There are clear signs of momentum on both domestic production and import-related deforestation policy. The EU Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) Action Plan, for example, is designed to encourage sustainable practices and sourcing among both suppliers and buyers of forest-risk commodities. In 2018, France introduced a National Strategy Against Imported Deforestation to end the importation of nondurable forest or agricultural products that contribute to deforestation by 2030. In 2019, the UK government established an independent taskforce, the Global Resource Initiative (GRI), to develop recommendations to reduce deforestation and degradation related to agricultural and forestry products. Having concluded its assessment, the GRI has recommended a legally binding target to make UK supply chains deforestation-free as soon as possible—but no later than 2030. As part of that target, businesses and financial institutions will be required to conduct due diligence to ensure they are not supporting practices or companies that contribute to deforestation.
Governments must also ensure that both domestic and trade regulations are designed to minimize unintended Consequências - efeitos de desvio que podem surgir de várias maneiras. Primeiro, os países desenvolvidos que colocam regulamentações rigorosas sobre os produtores domésticos, sem regras semelhantes sobre importações, podem acabar tendo pouco impacto líquido no desmatamento, porque transferem essencialmente práticas insustentáveis de suas margens para países que não têm regras estritas sobre o desmatamento (geralmente aquelas no mundo em desenvolvimento). Além disso, o novo local pode ter uma produção menos eficiente e exigir mais terras para gerar a mesma saída - decorando o problema do desmatamento. Segundo, a pressão para eliminar o impacto do desmatamento em um produto pode mudar o problema para outros tipos de produtos. Por exemplo, o aumento da demanda por soja livre de desmatamento pode resultar na expansão da produção de soja para terras que foram usadas anteriormente para pastagem de gado-com os agricultores de gado e depois se expandem para áreas florestais. Tais efeitos de deslocamento são possíveis em muitas áreas de produtos. O World Wildlife Fund (WWF) calculou que, se todo o óleo de palma atualmente consumido na Alemanha fosse substituído por outros óleos vegetais, seria necessário cinco vezes mais terras cultivadas.
No caso de madeira, os governos podem liderar por exemplo - por exemplo, estabelecendo políticas para garantir que a madeira obtida para projetos de construção pública tenha zero impacto no desmatamento. Enquanto alguns governos, incluindo os da Noruega e o Estado da Califórnia, já assumiram compromissos gerais sem desmatamento, esses esforços devem ser combinados com um plano de implementação robusto e monitoramento eficaz. (Consulte “O impacto da certificação”.)
NGOs. Nongovernmental organizations such as the Forest Stewardship Council (FSC) play a vital role in establishing standards related to sustainable sourcing and operator certification. (See “The Impact of Certification.”)
O impacto da certificação
O impacto da certificação
Certificação pode ser uma alavanca poderosa para promover as cadeias de suprimentos sustentáveis. Por exemplo, as certificações do Forest Stewardship Council (FSC), uma organização líder mundial com mais de mil membros (incluindo ONGs como o WWF), cobrem aproximadamente 200 milhões de hectares de floresta em 82 países. A organização fornece padrões para a produção social, ecologicamente e economicamente responsável de madeira e transparência no cumprimento dos produtores de madeira com esses padrões para compradores corporativos e privados de produtos de madeira. Os padrões do FSC são projetados para refletir de perto a regulamentação da madeira da UE, a fim de otimizar as avaliações de risco e as atividades de mitigação de riscos realizadas por empresas de negociação de madeira e a due diligence conduzida pelos reguladores da UE. Por causa disso, em meados de 2019, a empresa havia entregado mais de 500 bilhões de pacotes marcados com FSC, tendo comprado 100% de papel de papel de fsc certificado ou com as fontes de ordem de ordem de que a produção de destaque e reduza a produção de seu tempo de que a deformação deve ser a deformação de que a deformação deve ser o que se destacará, em que se certifiquem em que a produção de carbono de que a deformação deve ser a deformação de que a deformação deve ser o que se destaca e a melhor que a deformação deve ser o que se destaca e a retenção de que a deformação deve ser a deformação de que a deformação deve ser a deformação e a deformação de que a deformação deve ser a deformação e reduzir a posição de que a deformação deve ser a deformação e reduzir a posição de que a deformação deve ser a deformação e reduzir a posição de que a deformação deve ser a deformação. que os padrões estão efetivamente reduzindo o desmatamento. Eles também devem avaliar e testar os regulamentos e compromissos de atores públicos e privados e aumentar a conscientização do consumidor sobre a importância de comprar produtos sem desmatamento. As ONGs também devem encontrar maneiras de apoiar os operadores comprometidos com o desmatamento zero-outras restrições significativas nas operações desencorajarão as empresas de certificar suas operações e aderir aos padrões. Em 2014, por exemplo, 57 empresas multinacionais endossaram a Declaração de Nova York em florestas, com o objetivo de eliminar o desmatamento de suas cadeias de suprimentos. E uma moratória de 2006 sobre produção de soja em terras desmatadas na Amazônia, assinada por 85 produtores, distribuidores, compradores e ONGs, reduziu o desmatamento relacionado à soja lá de 30% para aproximadamente 1,5%.
The Swedish multinational food packaging company Tetra Pak, for example, has used FSC certifications as a strategic key performance indicator. Because of this, by mid-2019, the company had delivered more than 500 billion FSC-labeled packages, having sourced 100% of paperboard from FSC-certified or FSC-controlled sources since 2018—all part of its drive to ensure deforestation-free production and reduce its carbon footprint.
NGOs must continuously adapt these certifications on the basis of market developments and monitor compliance closely in order to ensure that the standards are effectively reducing deforestation. They should also assess and test the regulations and commitments of public and private actors and raise consumer awareness of the importance of buying deforestation-free products. NGOs should also find ways to support those operators who are committed to zero deforestation—otherwise, significant restrictions in operations will discourage companies from certifying their operations and adhering to standards.
Private Sector. Many companies and investors have made voluntary zero-deforestation commitments. In 2014, for example, 57 multinational companies endorsed the New York Declaration on Forests, aiming to eliminate deforestation from their supply chains. And a 2006 moratorium on soy production on deforested land in the Amazon, signed by 85 producers, distributors, buyers, and NGOs, has slashed soy-related deforestation there from 30% to approximately 1.5%.
To meet these commitments, however, companies must fully integrate sustainable sourcing into their operations.
First, companies that buy forest-related products need to demand commitments from suppliers to adopt sustainable sourcing practices—and aggressively monitor those commitments. This includes establishing a grievance mechanism for suppliers that fail to live up to standards, and a transparent process for supplier selection. In addition, there needs to be increased transparency on progress, which is significantly lacking today.
Second, they need to ensure that their risk management assessments factor in the degree to which their operations contribute to deforestation. According to a CDP study of 306 companies that purchase high-forest-impact commodities (beef, soy, palm oil, and timber) 29% of those companies did not include forest-related issues in their risk assessment. This gap exists despite the fact that almost all companies that do factor those issues into assessments identified significant forest-related risks.
Os investidores, enquanto isso, precisam se tornar mais vocais e exigir produção e fornecimento sustentáveis de empresas nas quais eles têm participações. E eles devem participar de esforços como o clima Ação 100+, uma iniciativa de investidores para envolver empresas com as maiores emissões na luta contra as mudanças climáticas.
Consumidores. No entanto, dada a natureza complexa das cadeias de suprimentos de commodities de risco florestal e falta de transparência nas consequências não intencionais, elas enfrentam desafios significativos no uso de seu poder de compra para impulsionar a mudança. Por um lado, as certificações para óleo de palma, soja e carne bovina são visíveis quando são compradas como mercadorias - mas menos quando são usadas como ingredientes em outros produtos alimentícios. Além disso, pode ser difícil para os consumidores saber se, evitando determinados produtos, eles estão inadvertidamente impulsionando o mero deslocamento do desmatamento ou apoiando substituições de produtos que impulsionam apenas mais desmatamento. Por exemplo, boicotar mercadorias inteiras, principalmente o óleo de palma, pode realmente piorar o desmatamento porque os substitutos do óleo requerem significativamente mais terra. O fornecimento sustentável é importante, também é imperativo limitar o consumo de uma mercadoria de risco florestal em particular: carne. Wherever possible, individuals should purchase beef, soy, and palm oil that is certified to be deforestation-free and timber certified to be from sustainably managed forests. However, given the complex nature of forest-risk commodity supply chains and a lack of transparency on unintended consequences, they face significant challenges in using their purchasing power to drive change. For one thing, certifications for palm oil, soy, and beef are visible when they are bought as commodities—but less so when they are used as ingredients in other food products. In addition, it can be difficult for consumers to know if, by avoiding certain products, they are inadvertently driving mere displacement of deforestation or supporting product substitutions that only drive more deforestation. For example, boycotting entire commodities, notably palm oil, can actually worsen deforestation because oil substitutes require significantly more land.
Ultimately, consumers can have the greatest impact by using their voices to advocate for regulatory and private sector change, increasing their impact beyond what’s possible with their individual consumption choices.
Reduce Meat Consumption
Although sustainable sourcing is important, it is also imperative to limit the consumption of one forest-risk commodity in particular: meat.
Globally, meat production has increased nearly fourfold in the past 50 years, contributing to deforestation through soy production for animal feed and, in the case of beef, the expansion of pastureland.
Governments. In order to change consumption patterns, governments must pull a number of levers. They can shift tax policy to incentivize a plant-based diet and discourage meat consumption. Such changes, however, must be managed carefully and take into consideration social issues such as the impact on cattle farmers resulting from a change in demand and prices. They can also adjust nationally recommended diets to change behavior. Currently, these diet recommendations make almost no reference to environmental impacts such as deforestation.
ONGs. Em particular, eles podem informar os consumidores sobre o vínculo entre consumo de carne e desmatamento, bem como os benefícios à saúde de confiar menos na carne como fonte de proteína. Um estudo de pesquisadores holandeses descobriu que educar os consumidores sobre os benefícios das mudanças climáticas do consumo reduzido de carne levou esses consumidores a mudarem para uma dieta baseada em plantas. Nongovernmental organizations can help raise public awareness about the negative impact of meat consumption and support similar consumer campaigns by governments and corporations. In particular they can inform consumers about the link between meat consumption and deforestation, as well as the health benefits of relying less on meat as a protein source. A study by Dutch researchers found that educating consumers about the climate change benefits of reduced meat consumption led those consumers to shift toward a plant-based diet.
setor privado. As empresas podem desempenhar um papel importante em ajudar os consumidores a selecionar alimentos mais ecológicos. As empresas de alimentos devem comercializar e promover produtos à base de plantas para incentivar uma mudança do consumo baseado em carne. Os investidores devem procurar oportunidades para colocar seu dinheiro atrás das empresas que desenvolvem e produzem de forma sustentável produtos substitutos de carne, um número dos quais foram enormes hits de consumidores. Além disso, as empresas de varejo devem oferecer conselhos práticos aos consumidores sobre como adaptar uma dieta mais ecológica. A pessoa comum no mundo consome mais de 800 gramas de carne por semana. Especialmente nas nações desenvolvidas, o consumo de carne per capita está muito acima do nível recomendado para nutrição saudável, provando que uma redução na carne seria vantajosa das perspectivas ambientais e de saúde.
Consumers. Consumers can directly decrease beef- and soy-related deforestation by reducing their meat consumption. The average person in the world consumes more than 800 grams of meat per week. Especially in developed nations, meat consumption per capita is far above the recommended level for healthy nutrition, proving that a reduction in meat would be advantageous from both environmental and health perspectives.
Empurre a reciclagem de produtos à base de madeira
À medida que a demanda de madeira aumenta no futuro, a reciclagem de madeira gerará maior eficiência na forma como a madeira colhida anteriormente é usada, potencialmente estendendo seu ciclo de vida e, portanto, o período de tempo pode armazenar carbono. Ao mesmo tempo, o aumento da reciclagem reduziria a necessidade de colher madeira fresca. Se essa porção for empurrada para 30%, reduziria a quantidade de madeira que precisa ser produzida a partir de florestas em 1,5 bilhão de toneladas até 2050, preservando aproximadamente 2% no valor da floresta atual. em cascata). A hierarquia da cascata vai de produtos de madeira ou folheado em matérias -primas químicas e, finalmente, o uso de energia. Atualmente, os principais usos da madeira residual reciclada são como material para uso de energia ou placas de painel.
Today, recycled wood material (excluding wood used for energy production) on average accounts for an estimated 10% of the wood consumed globally every year. If that portion is pushed to 30%, it would reduce the amount of timber that needs to be produced from forests by 1.5 billion tons by 2050, preserving roughly 2% in current forest value.
Recycling involves converting waste wood, which comes from sources such as construction and demolition sites and wood processing factories, into something of equal or greater value (upcycling) or something of less value (downcycling or cascading). The hierarchy of cascading goes from solid wood or veneer products down to chemical raw materials and finally energy use. Currently, the main uses of recycled waste wood are as material for energy use or panel boards.
Governos. Para atributos, como nível de materiais perigosos, tratamento e nível de qualidade), separar, preparar e reciclar resíduos. A estrutura de incentivo deve estar alinhada com políticas em bioenergia, bioeconomia circular, gestão de resíduos, silvicultura e compras públicas. Tome estruturas de incentivo em bioenergia como exemplo. Nas regiões onde as fontes primárias de madeira estão em oferta barata ou onde a maioria da madeira fresca pode entrar em produção subsidiada de bioenergia, pode haver pouco incentivo econômico para o estabelecimento de uma infraestrutura para a reciclagem de madeira. A diretiva de energia renovável da UE, por exemplo, subsidia o uso da madeira como biomassa para energia. Isso pode incluir a promoção do uso generalizado de rótulos para madeira reciclada. Comparado com a certificação para madeira fresca sustentável, os rótulos para madeira reciclada não estão bem estabelecidos, limitando a capacidade dos consumidores de comprar deliberadamente produtos de madeira reciclada. Por exemplo, o rótulo reciclado dos maiores certificadores de gestão florestal, FSC e PEFC, ainda é pouco conhecido ou usado em comparação com certificados de madeira sustentável regulares. Além disso, as ONGs devem informar os consumidores sobre como a madeira deve ser descartada para que esteja disponível para reciclagem. Public sector leaders should implement regulations and policies that bolster both the supply of and the demand for waste wood and establish the prerequisites for broad-based wood recycling.
First, they must ensure an efficient and effective infrastructure to collect, classify (according to attributes such as level of hazardous materials, treatment, and quality level), separate, prepare, and recycle waste.
Second, they need to ensure that the right regulations and incentives are in place for groups that buy and supply wood for recycling. The incentive structure should be aligned with policies in bioenergy, circular bioeconomy, waste management, forestry, and public procurement. Take incentive structures in bioenergy as an example. In regions where primary wood sources are in cheap supply or where the majority of fresh wood can go into subsidized production of bioenergy, there may be little economic incentive for the establishment of an infrastructure for wood recycling. The EU renewable energy directive, for instance, subsidizes the use of wood as biomass for energy.
NGOs. NGOs can help to provide transparency for consumers and awareness on the importance of using waste wood for a wide range of applications and of refraining from burning fresh wood as bioenergy. This can include promoting the widespread use of labels for recycled wood. Compared with certification for sustainable fresh wood, labels for recycled wood are not well established, limiting consumers’ ability to deliberately purchase recycled wood products. For instance, the recycled label of the biggest forest management certifiers, FSC and PEFC, is still little known or used compared with regular sustainable wood certificates. In addition, NGOs should inform consumers on how wood should be disposed so that it is available for recycling.
Setor privado. Esses jogadores devem desenvolver e refinar casos de negócios para comercializar madeira e fibra recuperadas (alavancando o aumento do aumento do aumento do governo para tais ações). Isso inclui quebrar com práticas firmemente estabelecidas e ficar mais criativo sobre como os diferentes tipos de madeira são usados. A indústria do painel deu um exemplo positivo, aumentando significativamente a quantidade de madeira residual usada em seus conselhos por meio de novas tecnologias. Mas se outros usos escaláveis e sustentáveis forem encontrados para a faia, os proprietários de florestas mudariam parte de seu material para essas opções. Esses princípios facilitam o processo de reciclagem ao longo de um ciclo de vida do produto, selecionando, por exemplo, materiais que são adequados para a separação automática. Além disso, eles devem assumir a liderança na abordagem de lacunas na infraestrutura atual, inclusive através da adoção de tecnologias para rastrear madeira ou mecanismos para conectar recicladores de madeira de resíduos com fornecedores. As pessoas devem procurar oportunidades para comprar produtos de madeira usados ou produtos feitos com madeira reciclada. Além disso, eles devem seguir cuidadosamente as regras locais sobre a separação de resíduos, para que mais madeira pós-consumidor seja direcionada à reciclagem. Companies in a wide range of industries, including cosmetics and skin care, can integrate recycled wood-based products into their operations, in many cases replacing fossil-based plastics. Such players should develop and refine business cases for commercializing recovered wood and fiber (leveraging the expected increased government incentives for such actions). This includes breaking with firmly established practices and getting more creative about how different wood types are used. The panel industry has set a positive example by significantly increasing the amount of waste wood used in its boards through new technologies. But if other scalable and sustainable uses are found for beech, forest owners would shift some of their material to those options.
Companies should also integrate circular design principles into their processes, policies, and employee training. These principles facilitate the recycling process throughout a product life cycle, by selecting, for example, materials that are well suited to automatic separation. In addition, they should take the lead in addressing gaps in the current infrastructure, including through the adoption of technologies for tracing wood or mechanisms for connecting waste wood recyclers with suppliers.
Consumers. People should look for opportunities to buy used wood products or products that are made with recycled wood. Further, they should carefully follow local rules about waste separation, so that more post-consumer wood is directed to recycling.
Limite o aumento da temperatura global para menos de 2 ° C
Os esforços para limitar as mudanças climáticas terão um impacto significativo no valor florestal. De acordo com nosso modelo, a limitação do aumento da temperatura global para menos de 2 ° C, de acordo com o acordo climático de Paris (versus a trajetória atual em direção a um aumento de 4 ° C ou 5 ° C no final do século) impediria a perda de aproximadamente 3% do valor florestal. Dada a magnitude do desafio
Given the magnitude of the challenge , Essa área de ação é de muitas maneiras distintas dos outros cinco. Pesquisas de muitas organizações, incluindo o BCG, destacaram O argumento econômico para combater as mudanças climáticas . Qualquer campanha bem -sucedida para limitar as conseqüências devastadoras das mudanças climáticas deve incluir uma redução no desmatamento e degradação - uma reflexão da conexão profunda e complexa entre árvores e clima. (Consulte “A interdependência de árvores e mudanças climáticas.”)
A interdependência de árvores e mudanças climáticas
A interdependência de árvores e as mudanças climáticas e as florestas de alteração são as duas florestas. Ao mesmo tempo, nossa atual destruição das florestas do mundo é um acelerador do aumento da temperatura global. Se as árvores morrem e sua biomassa decair, algum carbono permanece no solo, enquanto o restante é liberado de volta ao ar. Como resultado desse ciclo, as florestas têm três papéis na determinação dos níveis de CO2 na atmosfera (veja a exibição “As florestas são uma arma contra e um motorista de mudança climática”):
Forests are both a casualty of climate change and one of the most potent weapons in the fight against it. At the same time, our current destruction of the world’s forests is an accelerant of global temperature rise.
Through photosynthesis, forests have accumulated immense amounts of carbon, the majority of it held in their biomass and soil. If trees die and their biomass decays, some carbon remains in the soil, while the rest is released back into the air. As a result of this cycle, forests have three roles in determining CO2 levels in the atmosphere (See the exhibit “Forests Are Both a Weapon Against and a Driver of Climate Change”):
- Se a biomassa de uma floresta está crescendo, a floresta se torna um pia de carbono líquido (absorvendo carbono mais que o carbono). Tanto o CO2 quanto libera).
- When forest area or biomass remains stable, the forest is carbon neutral (absorbing as much CO2 as it releases).
- When more biomass is lost than regrown (as in a degraded forest), the forest is a net CO2 emitter (releasing more CO2 than it absorbs).
Os produtos de madeira com um ciclo de vida estendidos são frequentemente vistos como sumidouros de carbono adicionais, fora das florestas, porque retêm carbono e podem reduzir as emissões através do efeito de substituição. Por exemplo, se 50% dos novos edifícios foram construídos com madeira até 2050, as emissões da produção de aço e cimento diminuiriam pelo menos pela metade. Hoje, para florestas em agregado, as emissões anuais da perda de biomassa devido ao desmatamento e degradação excedem bastante a quantidade de carbono absorvido. Em outras palavras, as florestas tornaram -se um emissor líquido de CO2. Não tome medidas nas seis áreas descritas neste relatório, as emissões florestais devem subir para 15 GTCO2 por ano. Isso é mais do que as emissões anuais da China hoje. Esta quantidade é mais do que as emissões anuais de CO2 da Rússia hoje. “Os edifícios podem se tornar um co24
Human activity has altered the balance among the three roles forests play in regulating CO2 emissions. Today, for forests in aggregate, annual emissions from biomass loss due to deforestation and degradation vastly exceed the amount of carbon absorbed. In other words, forests have become a net emitter of CO2.
Our modeling shows that forest emissions could swing between two extremes between now and 2050, depending on the measures we take.25 (See the exhibit “With Aggressive Action, Forests Can Become Net CO2 Absorbers by 2045.”)
- If we do not take action in the six areas outlined in this report, forest emissions are projected to rise to 15 GtCO2 per year. This is more than the annual emissions from China today.
- If we take aggressive action in the six areas and succeed in limiting global temperature increase to less than 2°C, forests can become net absorbers of CO2 after 2045 and capture up to 2 GtCO2 per year. This amount is more than the annual CO2 emissions from Russia today.
Which path we ultimately travel will help determine the health and sustainability of the planet for generations to come.
24. “Buildings can become a global CO 2 Aia se for feito de madeira em vez de cimento e aço” ScienceDaily, janeiro de 2020. || 4442
25. Both scenarios include emissions from forest loss through rising temperatures—an aspect that many projections of forest-related emissions do not factor in.
The Right Foundation
Actions by all stakeholders will have less impact if a foundation of aggressive enforcement of forest-related regulations is not firmly established.
A aplicação é particularmente importante para interromper a extração ilegal, que hoje representa até um terço da produção global de madeira, de acordo com a Interpol. Os governos devem pressionar para fazer cumprir as leis contra a extração ilegal, tanto por conta própria quanto em colaboração com o setor privado e outros países. Novas tecnologias, como sistemas de alerta precoce para detectar a extração ilegal, podem ser ferramentas poderosas nessa luta. (Consulte “Parando o registro ilegal em suas faixas.”)
interrompendo o registro ilegal em suas faixas
A interrupção do registro ilegal é que o registro ilegal é necessário para a prática, antes que o registro é realizado. Infelizmente, a maioria dos sistemas para detectar o desmatamento hoje usa o monitoramento baseado em satélite para detectar o desmatamento contínuo-o que significa que os avisos de tais sistemas podem chegar tarde demais. Juntamente com o BCG, desenvolveu o sistema de alerta precoce (EWS) para prever e prevenir o desmatamento ilegal. O EWS prevê quais áreas provavelmente sofrerão desmatamento nos próximos seis meses. As previsões são baseadas em fatores como proximidade com a degradação da floresta e as estradas existentes, o nível de atividade industrial e a agricultura de mudança, a densidade populacional e a extensão em que a silvicultura sustentável é praticada. Um modelo de aprendizado de máquina subjacente combina dados topológicos com informações socioeconômicas e dados recuperados da tecnologia de satélite de radar de última geração para criar alertas para essas áreas em risco de desmatamento. Atualmente, a EWS está sendo pilotada no centro de Kalimantan em Bornéu e pretende ir ao ar para todo o Bornéu em 2020, com o objetivo final de reduzir a conversão ilegal de florestas em Bornéu em 10% a 35%. Devido aos sucessos iniciais no centro de Kalimantan, a WWF planeja dimensionar o programa para outras frentes de desmatamento ao redor do mundo, começando nas guianas e na região do Congo. O sistema está sendo desenvolvido em colaboração com o BCG e um consórcio de tecnologia liderado pela Deloitte e inclui serviços da Web da Amazon, Jheronimus Academy of Data Science e Utrecht University. Com a maior parte desse valor manifestada na capacidade das árvores de capturar e armazenar carbono, a batalha para evitar os efeitos mais devastadores da mudança climática dependerá da capacidade da humanidade de proteger esse recurso vital.
The key to combating illegal logging is to stop the practice before the damage is done. Unfortunately, most systems for spotting deforestation today use satellite-based monitoring to detect ongoing deforestation—which means the warnings from such systems can come too late.
WWF has taken aim at this problem. Together with BCG, it developed Early Warning System (EWS) to predict and prevent illegal deforestation. EWS predicts which areas are likely to suffer deforestation within the next six months. The predictions are based on factors such as proximity to forest degradation and existing roads, the level of industrial activity and shifting agriculture, the population density, and the extent to which sustainable forestry is practiced. An underlying machine learning model combines topological data with socioeconomic information and data retrieved from state-of-the-art radar satellite technology to create alerts for those areas at risk for deforestation.
The system allows governments, communities, and the private sector to spot early signals of imminent illegal logging and take action to prevent it. EWS is currently being piloted in Central Kalimantan on Borneo and aims to go live for all of Borneo in 2020, with the ultimate objective of reducing the illegal conversion of forests in Borneo by 10% to 35%. Owing to the initial successes in Central Kalimantan, WWF plans to scale the program to other deforestation fronts around the world, starting in the Guianas and the Congo region.
WWF is implementing the EWS with governments and local communities. The system is being developed in collaboration with BCG and a tech consortium that is led by Deloitte and includes Amazon Web Services, Jheronimus Academy of Data Science, and Utrecht University.
A Call to Action
The world’s forests represent an asset of staggering value. With the bulk of that value manifested in trees’ ability to capture and store carbon, the battle to stave off the most devastating effects of climate change will hinge on mankind’s ability to protect this vital resource.
, mas o ativo está sendo destruído. E as principais ameaças às florestas-mudanças de uso de terras e crescentes temperaturas-são feitas pelo homem. Consequentemente, cabe a todos nós interromper o declínio devastador no valor global da floresta e tomar medidas decisivas agora. Governos, ONGs, setor privado e consumidores têm um papel importante a desempenhar. Suas ações determinarão se as florestas continuarão a ser degradadas e perdidas ou protegidas e restauradas. Por fim, permitir que a destruição continue tornará as florestas um acelerador de mudanças climáticas - que as preserva combatem -as. Atraso adicional significa a perda de terras mais florestais. Devemos agir como se o futuro do planeta dependesse disso - isso faz. Eles também reconhecem Amy Barrett por escrever assistência e Katherine Andrews, Kim Friedman, Abby Garland, Adam Giordano, Frank Müller-Pierstorff, Shannon Nardi e Ron Welter por suas contribuições para a edição, design e produção. Todos
Our analysis should serve as a rallying cry to all stakeholders. Further delay means the loss of more forested land. We must act as if the future of the planet depends on it—it does.
Acknowledgments
The authors thank Adrien Portafaix, Florent Rodzko, Belinda Saunders, the Forest Stewardship Council, and Naturschutzbund Deutschland for their assistance in developing this report. They also acknowledge Amy Barrett for writing assistance and Katherine Andrews, Kim Friedman, Abby Garland, Adam Giordano, Frank Müller-Pierstorff, Shannon Nardi, and Ron Welter for their contributions to editing, design, and production.
APPENDIX: ASSUMPTIONS AND METHODOLOGY
Apêndice: suposições e metodologia
A distribuição relativa do bioma em cada país, também com base em dados da FAO, supõe -se que permaneça constante ao longo do tempo. Categorizamos florestas de uma perspectiva de uso humano de duas maneiras: florestas usadas comercialmente (plantações e florestas naturais usadas comercialmente) e florestas não comercialmente usadas (florestas de uso primário e misto). A quantidade total de florestas de uso misto é calculado como a diferença entre a área florestal total e a soma da área florestal comercial e primária. Nações. (Veja o Anexo A1.) Os valores dos vários componentes são calculados em perpetuidade - um valor anual recorrente sem uma extremidade determinada, descontados em seu valor hoje - com uma exceção. O valor de armazenamento de carbono não é calculado como um valor recorrente; Atualmente, baseia -se na quantidade de carbono mantido em florestas. A maioria das outras avaliações do valor florestal analisou o valor anual das florestas - não seu valor presente total no futuro. Nossa abordagem reflete o fato de que as florestas são um ativo auto-sustentável que proporcionará benefícios indefinidamente se eles mantiverem sua área total e saúde atuais.1 Subtropical forests are included in the “tropical forests” biome category. We categorize forests from a human use perspective in two ways: commercially used forests (plantations and commercially used natural forests) and noncommercially used forests (primary and mixed-use forests). The total amount of mixed-use forests is calculated as the difference between total forest area and the sum of commercial and primary forest area.
Currency conversions for forest valuation, threats, and action impact are based on the annual average exchange rate in 2018. 2
Note 1: "Global Forest Resources Assessment 2000," Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations.
Note 2: Applied rates: US$1 = EUR 0.85, INR 68.85, CHF 0.99, PHP 52.87.
Methodology for Valuing Forests
We compute the value of the four dimensions of forest value on the basis of individual components. (See Exhibit A1.) The values of the various components are computed in perpetuity—a recurring annual value without a determined end, discounted to its value today—with one exception. Carbon storage value is not calculated as a recurring value; it is based on the amount of carbon held in forests currently. Most other assessments of forest value have analyzed the annual value of forests—not their full present value into the future. Our approach reflects the fact that forests are a self-sustaining asset that will provide benefits indefinitely if they maintain their current total area and health.
The resulting total computed value provides the basis for assessment of threats and action areas.
A note on exclusions from quantification. When assessing the value from carbon storage, we exclude carbon stored in soil, considering only carbon stored in above- and below-ground biomass of trees. Soil can capture significant amounts of carbon, and it currently holds roughly 40% of the total carbon stock of forests. However, the ability of soil to store carbon is not specific to forests; thus, to capture the portion of carbon in the soil that is related specifically to forests would require comparison of soil levels in forests with carbon levels in nonforested areas. However, that calculation depends on the type of land chosen as the reference point. Soil in agricultural lands, for instance, can be a powerful carbon sink when managed correctly. Given the wide variability in reference points, we do not include forest soil in our climate regulatory value.
Further, we do not quantify the benefit forests provide in three areas: regulation of temperature and precipitation, enhancement of biodiversity, and intangible benefits.
The final area is particularly challenging. It includes the educational, spiritual, and cultural value of forests—what some people describe as a benefit from simply knowing forests exist. In academic literature these intangible benefits are often categorized as the “passive use” value of forests, approximated according to how much people say they are willing to pay for the existence of forests without immediate use. For two reasons, passive-use value is not included in our calculation. First, people may include the value they see in forests for climate regulation, air purification, and the like—factors we capture through other measures—into that passive-use value. Second, such measurements are highly subjective and therefore imprecise.
Nota 3: Maureen L. Cropper, "Como os benefícios e custos devem ser descontados em um contexto intergeracional?" Documento de discussão, Recursos para o Futuro, 2012; "O Livro Verde: Orientação do Governo Central sobre Avaliação e Avaliação", Publicação do Governo do Reino Unido, 2018.
Quantificação do impacto das ameaças florestais
Calculamos o impacto potencial de cada ameaça com base em uma revisão de literatura detalhada e extrapolação das tendências atuais. (Veja o Anexo A2). A linha de base para nossa análise de ameaças é o valor florestal de hoje. Como resultado, as áreas que já estão degradadas são refletidas em nosso cálculo atual de valor florestal e não são incorporadas ao cálculo de ameaças projetadas. Além disso, nossos cálculos do impacto das ameaças assumem que nenhuma ação é tomada em nenhuma das áreas (arestação, por exemplo) que podem preservar o valor da floresta. Assumimos que os valores climáticos, ambientais, comerciais e sociais são igualmente afetados por todas as ameaças. Essa abordagem faz sentido, dado o grau em que essas dimensões de valor estão inter -relacionadas. Considere, por exemplo, uma floresta que é degradada por pragas e doenças. Esta floresta não apenas fornecerá menos valor comercial devido à perda de renda da madeira; Também fornecerá níveis mais baixos de benefícios ambientais e sociais - na forma de recreação ou renda para os trabalhadores florestais, por exemplo. Estudos mostram que esse efeito é insignificante em magnitude e é improvável que equilibre os efeitos negativos das mudanças climáticas. Dados históricos e projetados, avaliamos o potencial de seis áreas de ação para preservar o valor da floresta atual. (Consulte Anexo A3.) Nossa análise assume aplicação eficaz de regulamentos. The assumed ramp-up of action in all six areas follows an S-curve—progress speeds up once incentives and other supportive systems are set up and slows to marginal improvement after the majority of impact is achieved.
When evaluating the key threats, we do not consider the “CO2 fertilization effect,” the phenomenon of higher CO2 concentrations in the atmosphere increasing the growth rates of trees. Studies show that this effect is insignificant in magnitude and unlikely to balance the negative effects of climate change.4
Note 4: “Tree Ring Evidence for Limited Direct CO2 Fertilization of Forests over the 20th Century,” Global Biogeochemical Cycles, September 2010.
Quantification of the Impact of Actions
On the basis of historical and projected data, we assess the potential of six areas of action to preserve current forest value. (See Exhibit A3.) Our analysis assumes effective enforcement of regulations.
Three areas for action tackle the deforestation driven by forest-risk commodities (beef, soy, palm oil, and timber), and they do so from three different angles: boosting sustainable and Agricultura produtiva, promovendo o fornecimento sustentável e reduzindo o consumo de carne. Para quantificar o impacto dessas três alavancas, projetamos a perda da floresta devido ao fornecimento insustentável de cada uma das quatro mercadorias de risco florestal. Nossas projeções são baseadas em dados históricos e/ou projetados. (Consulte Anexo A4.)
In the report sidebar “The Interdependence of Trees and Climate Change” we project CO2 emissions between now and 2050 under two scenarios: one in which no action is taken in our six areas and global temperature increases as much as 5°C and one in which action is taken in all six areas and the global temperature increase is limited to less than 2°C. To model these two scenarios, we converted the tree biomass carbon lost due to deforestation and degradation into CO2 by multiplying by the ratio of the molecular weight of carbon dioxide to that of carbon (44/12). We made a number of assumptions to calculate the CO2 emissions from forests due to deforestation and degradation and the capture and storage of CO2 from existing and new forest areas and from wood products.
The calculation of forest CO2 emissions is based on the total carbon stock used in the calculation of our climate regulatory value. We assume that 100% of forest carbon stock is released as CO2 for those areas that are deforested and that about 40% of the carbon stock is released into the atmosphere in areas where forests are degraded.
O sequestro de carbono e cálculo de armazenamento em nosso modelo possui três elementos primários:
- Para estimar a quantidade de área florestal existente de CO2, derivamos a taxa de seqüestro médio (0,68 toneladas de CO2 por hectare anualmente) das florestas globais existentes, dividindo a quantidade total de quantidade de absorvidas anualmente por hectare de carbono anualmente) Área. O armazenamento de carbono se expande à medida que os novos produtos entram no pool e se contraem como decaimento dos produtos existentes. Quanto mais tempo a vida útil de um produto, mais lento o carbono é liberado de volta à atmosfera. No que diz respeito às nossas seis áreas de ação, esperamos que taxas de reciclagem mais altas, bem como uma parcela maior de florestas usadas comercialmente gerenciadas de forma sustentável, estenderá a vida útil dos produtos de madeira por meio de melhorabilidade e durabilidade e, assim, aumentam o coletor de carbono (quantidade total de carbono armazenado). Todos os números são relatados no GTCO2 (1 GTCO2 = 1.000.000.000 de toneladas CO2).5
- To estimate this figure for newly forested area, we use average FAO estimates of annual carbon sequestration potential of afforested area.6
- To estimate how much carbon is stored in wood products, and how much CO2 that represents, we used historical FAO data to project harvest wood product production and assumed that carbon storage expands as new products enter the pool and contracts as existing products decay.7 The impact of wood products on global CO2 emissions is derived by estimating the change in the amount of carbon stored in wood products from one year to the next. The longer a product’s lifetime, the slower the carbon is released back to atmosphere. With regard to our six areas for action, we expect that higher recycling rates, as well as a larger share of sustainably managed commercially used forests, will extend the lifespan of wood products through improved reusability and durability and thus enlarge the carbon sink (total amount of carbon stored). All figures are reported in GtCO2 (1 GtCO2 = 1,000,000,000 tons CO2).
5. “Avaliação global de recursos florestais 2015”, Organização de Alimentos e Agricultura (FAO) das Nações Unidas; “Novas estimativas das emissões e remoções florestais de CO2: 1990–2015”, Ecologia e Gerenciamento da Floresta, setembro de 2015.
6. “Estado das florestas do mundo 2001”, Organização de Alimentos e Agricultura (FAO) das Nações Unidas.
7. Consistente com os métodos suplementares revisados de 2013 do IPCC e orientação de boa prática. Georg Kappen
