JA

Um código azul para sistemas de dados de saúde do estado

por= Neveen Awad, Satty Chandrashekhar, Andrew Shane, Jonathan Scott, Daniel Acosta e Nicole Bennett
Artigo

Teclações de chave

Para muitos estados, uma crise de saúde também é uma crise de dados, com sistemas antiquados e processos ineficientes, dificultando uma resposta ágil. As transformações levam tempo, mas com a abordagem correta, os departamentos de saúde pública podem começar a ver resultados em meses - não anos. Transformação. Mas isso também pode ser desenvolvido constantemente, pois os estados implementam cada caso de uso.
  • By prioritizing use cases, health departments can focus on the pain points—and benefits—that matter most, delivering value quickly and steadily building out their capabilities.
  • A data and digital platform—where data resides in a separate layer accessible to different systems—enables this modular, flexible approach to transformation.
  • To tie it all together, states need a new operating model for data: the right governance, roles, and ways of working. But this, too, can be developed steadily, as states implement each use case.
Com novas fontes de financiamento chegando on -line, os estados têm a oportunidade de definir - e alcançar - sua visão para a modernização dos dados. E isso nos colocará em melhor posição para atender à próxima emergência.

Uma das ferramentas mais poderosas na promoção da saúde pública não vem de um tubo de ensaio, um frasco ou uma seringa. Seus dados - e os estados estão tendo dificuldade em extrair todo o seu potencial. Mas a pandemia exposta - e expandiu - rackas na fundação. Tecnologia desatualizada, dados de difícil acesso (e geralmente de baixa qualidade), obstáculos no compartilhamento de informações importantes: esses fatores combinados para impedir uma resposta ágil e precisa.

Data helps public health departments understand disease trends, plan strategies, and provide residents with a window onto a crisis, so they can become their own best advocates for staying safe. But the pandemic exposed—and expanded—cracks in the foundation. Outdated technology, hard-to-access (and often poor-quality) data, roadblocks in sharing key information: these factors combined to hinder a nimble and precise response.

A solução? Um sistema de dados moderno que alimenta - e acelera - a decisões à medida que as emergências evoluem. Isso requer transformação: não preenchendo as rachaduras, mas a criação de uma nova capacidade subjacente para trabalhar com dados relacionados à saúde.

States need a modern data system that fuels—and accelerates—decision making as emergencies evolve.

As transformações levam tempo, mas com a abordagem correta, elas podem começar a fornecer valor rapidamente. Em questão de meses, os estados podem ver melhorias dramáticas na maneira como usam dados para cuidar de seus residentes. Ao construir constantemente suas capacidades, os departamentos de saúde podem continuar melhorando para capturar e alavancar dados-e nos colocar em melhor posição para atender à próxima emergência. Para responder à pandemia efetivamente, os departamentos de saúde precisavam da capacidade de capturar uma variedade de informações relevantes, incluindo contagens de casos e hospitalizações em nível local e em todo o estado. Ao mesmo tempo, os estados precisavam relatar informações oportunas e precisas aos Centros de Controle de Doenças, para que o CDC pudesse moldar e apoiar uma resposta nacional. Mas havia obstáculos. Segundo, a infraestrutura antiquada ou incompatível geralmente dificulta a compartilhamento desses dados. Por fim, havia o problema da qualidade e consistência dos dados: diferentes provedores de saúde geralmente colecionavam diferentes tipos de dados ou rotulavam o mesmo tipo de maneiras diferentes. Isso dificultou sua capacidade de responder de maneiras ideais e na velocidade ideal.

Outmoded Systems—and the Obstacles They Create

The challenges posed by outmoded data systems became apparent early in the COVID-19 crisis. To respond to the pandemic effectively, health departments needed the ability to capture an array of relevant information, including case counts and hospitalizations at a local level and statewide. At the same time, states needed to report timely and accurate information to the Centers for Disease Control so the CDC could shape and support a national response. But there were obstacles.

First, public-health data tended to be siloed: different providers, agencies, and community organizations collected and stored it independently of each other. Second, antiquated or incompatible infrastructure often made it hard to share this data. Finally, there was the data quality and consistency problem: different health providers often collected different types of data, or they labeled the same type in different ways.

To put it simply, if data paints a picture, health departments weren’t getting a Rembrandt but a police sketch. This hampered their ability to respond in optimal ways and at optimal speed.

If data paints a picture, health departments haven’t been getting a Rembrandt—they’ve been getting a police sketch.

Após reconhecer o problema, muitos estados começaram a implementar alterações. Mas essas são tipicamente soluções de retalhos: intervenções ad hoc que selaram rachaduras sem abordar os motivos pelos quais essas rachaduras existem. A preparação para a próxima pandemia requer um tipo diferente de abordagem. No centro da solução, há uma plataforma de dados mais flexível-uma que facilita a captura de dados de saúde oportunos e de alta qualidade, desenvolvem informações acionáveis ​​e tomam decisões críticas sobre como alocar recursos limitados para que possam ser implantados com mais precisão, em tempo real, à medida que as situações evoluem. A abordagem tradicional da transformação exigiria um redesenho de cima para baixo, que geralmente leva de três a cinco anos para ser implementado. Isso é menos do que o ideal. No momento em que os estados concluem seus reprovadores, as tecnologias e as prioridades provavelmente mudarão. Mais significativamente, essa abordagem significaria que os departamentos de saúde - e os residentes que eles servem - e aguardam anos antes que possam colher os benefícios de um sistema de dados mais moderno. Se você pudesse agregar valor sem a espera de anos? E construa seu novo sistema de maneira flexível; portanto, à medida que as circunstâncias mudam, você pode ajustar seu caminho para a frente?

How to build such a platform? The traditional approach to transformation would call for a top-to-bottom redesign, which generally takes three to five years to implement. That’s less than ideal. By the time states complete their redesigns, technologies and priorities are likely to have changed. More significantly, such an approach would mean that health departments—and the residents they serve—must wait years before they can reap the benefits of a more modern data system.

But what if you shaped the transformation so that you can start realizing benefits in the near term? If you could deliver value without the years-long wait? And build your new system in a flexible way, so as circumstances change, you can adjust your path forward?

Esse é o objetivo de uma nova abordagem para modernizar os sistemas de dados de saúde pública. (Consulte o Anexo 1.)

É uma estrutura construída em quatro pilares:

definindo sua visão e prioridades. O papel de um departamento de saúde pública-tanto sua missão quanto como ela interage com residentes, provedores de saúde, organizações comunitárias e outras partes interessadas-variará de estado para estado. Algumas jurisdições têm uma visão expansiva da saúde pública: todos devem ter acesso a uma ampla gama de serviços de saúde. Outros podem definir o papel de um departamento de saúde mais estreitamente; Digamos, para garantir o acesso a serviços essenciais. Não importa a visão, é importante articulá -la na frente. Depois de definir sua missão e suas prioridades, você pode mapear como os dados podem ajudá -lo a atingir seus objetivos - criando, na verdade, sua estrela do norte para a modernização dos dados. Ao criar seu sistema de dados de maneira modular, você não apenas agrega valor rapidamente, mas também pode priorizar suas necessidades de saúde mais prementes. Casos de uso de dados-se eles aliviam os pontos de dor no sistema de saúde pública, fornecem eficiências operacionais ou criam valor de outra maneira-ativar essa abordagem. Em vez de tentar fazer tudo de uma vez (a rota tradicional), você divide sua visão e objetivos em uma série de esforços menores. A idéia é identificar casos de uso discretos e classificá -los avaliando seu impacto e viabilidade. Os casos de uso no topo da sua lista são os que são implementados primeiro. Essas vitórias rápidas também ajudam a gerar adesão-e financiamento-para a transformação de longo prazo. Inscreva -se

Identifying and Prioritizing Use Cases. By building your data system in a modular way, you not only deliver value quickly, but you can prioritize your most pressing health needs. Data use cases—whether they alleviate pain points in the public-health system, provide operational efficiencies, or create value in another way—enable this approach. Instead of trying to do everything at once (the traditional route), you break down your vision and goals into a series of smaller efforts. The idea is to identify discrete use cases and rank them by assessing their impact and feasibility. The use cases at the top of your list are the ones to implement first.

By focusing on high-priority use cases, you can deliver value—often very visibly—early in the journey. These quick wins also help generate buy-in—and funding—for the longer-term transformation.

Subscribe to our Digital, Technology, and Data E-Alert.

Enquanto a lista parecerá diferente de um estado para outro, três casos de uso servem como um bom ponto de partida para promover respostas ágeis e eficazes para a saúde pública:

desenvolvendo constantemente seus dados e plataforma digital. Mas isso não significa que você precisa revisar toda a sua infraestrutura técnica de uma só vez. Em vez disso, crie o que você precisa para implementar um aplicativo específico. À medida que você implementa mais casos de uso, você constrói constantemente suas capacidades - e Use cases don’t operate in a vacuum: they require the appropriate digital services and IT architecture. But this doesn’t mean you need to overhaul your entire technical infrastructure in one fell swoop. Instead, build what you need to implement a specific application. As you implement more use cases, you steadily build your capabilities—and Construa em direção à sua estrela do norte . Então, em vez de esperar de três a cinco anos para virar a troca, você está implantando seus recursos mais críticos rapidamente, geralmente em dois a seis meses.

Central to this approach is a Dados e plataforma digital (DDP). No modelo DDP, você dissocia dados da sua tecnologia herdada, criando uma camada de dados separada que os sistemas podem acessar. Isso permite desenvolver seus serviços digitais e arquitetura de TI de maneira modular. Também oferece flexibilidade. À medida que você acrescenta - e comece a alavancar - novos recursos, você pode ajustar seu caminho a seguir para contabilizar prioridades, tecnologias e assim por diante. Você pode ajustar sua jornada, adicionando e repriorizando os casos de uso, conforme as circunstâncias garantem e construindo seu DDP de acordo.

Criando - e continuamente refinando - um modelo de dados e operação digital. Para aproveitar todo o potencial de um sistema de dados moderno, os departamentos de saúde precisam Pegue uma página do manual digital-nativo e combine tecnologia com os processos, habilidades e maneiras corretas de trabalho. Isso significa desenvolver um novo modelo operacional para trabalhar com dados: a estrutura organizacional, a governança, o talento e os processos que permitem os resultados da saúde pública que a agência prioriza. A governança é um componente especialmente importante, dadas as sensibilidades em torno de lidar e proteger informações de identificação pessoal e dados de saúde pessoal.

Qual é a melhor maneira de fazer isso? Como sua arquitetura de TI, o modelo operacional é algo que você desenvolve constantemente, criando o que você precisa para implementar aplicativos de dados específicos. À medida que você adiciona novos casos de uso, você constrói e aprimora continuamente seu modelo.

Para a tecnologia e o modelo operacional, é importante conhecer seu ponto de partida. Ao avaliar seu estado atual, você obterá uma imagem do que tem e do que precisa-ajudando você a criar um plano para fornecer soluções digitais com segurança, sustentável e em escala.

Cinco princípios orientadores

This framework has been battle-tested by many private-sector entities and their experiences provide valuable insights. Crucially, organizations that build best-of-breed data systems embrace five key principles (see Exhibit 2):

Not all the momentum has been within the private sector. We utilized the framework to help a health ministry set up a data and intelligence unit to improve its ability to understand the pandemic’s trajectory and manage key health resources as the crisis unfolded. Familiar factors—complex and manual processes, duplication of efforts, inconsistent data and projections of likely future infection rates and resource demand—hindered visibility during the crisis and made it hard to coordinate resources across the health system.

Partnering with the ministry, we designed and automated processes to create a daily view of all relevant pandemic information and public-health resources (from hospital and ICU beds to staff and critical supplies). And we developed an operating model (including key roles and processes) to make it work. By enhancing data transparency, the ministry fostered faster, more precise decision making and based its planning and coordination on a deeper, more timely risk analysis of COVID-19’s spread.

Now Is the Time to Get Started

The pandemic spotlighted states’ urgent need to transform the way they use data to address public-health emergencies. Newly allocated resources can help make this happen. Federal funding is growing—with sources that include the American Rescue Plan Act, the CDC’s Epidemiology and Laboratory Capacity for Prevention and Control of Emerging Infectious Diseases Cooperative Agreement, and the CDC’s Data Modernization Initiative.

Agora é o momento ideal para iniciar a jornada de modernização de dados. Ou pelo menos para entrar em posição - definindo a visão, identificando casos de uso e avaliando recursos - para quando fontes adicionais de financiamento estiverem disponíveis. Ao integrar melhor, compartilhar e usar dados, os estados podem enfrentar melhor emergências. E eles podem permitir que a crise covid-19 de dados da saúde seja a última. Neveen Awad

The authors are grateful to their BCG colleagues Jacob Goren and Rebecca Milian for their assistance with this article.

Authors

Managing Director & Partner

Neveen Awad

Diretor Gerente e Parceiro
Detroit

Alumnus

Satty Chandrashekhar

Alumnus

parceiro

Andrew Shane

Parceiro
Washington, DC

Diretor Gerente e Parceiro Sênior

= Jonathan Scott

Diretor Gerente e Parceiro Sênior
Nova Iorque

Diretor Gerente e Parceiro Sênior

= Daniel Acosta

Diretor Gerente e Parceiro Sênior
Los Angeles

Diretor Gerente e Parceiro

Nicole Bennett

Diretor Gerente e Parceiro
São Francisco - Área da Baía

Conteúdo relacionado

O que vem a seguir

Leia mais informações das equipes de especialistas da BCG. Indústria
Salvo para Meu conteúdo salvo
Salvo para Meu conteúdo salvo