JA

O porquê da transformação digital

por= Martin Reeves e Kevin Whitaker
Artigo
== Salvo para Meu conteúdo salvo
Download Artigo

Vivemos em uma época em que a tecnologia sustenta o crescimento e a competitividade. Sete das dez empresas mais valiosas do mundo dependem principalmente de Plataformas digitais e os nativos digitais estão interrompendo uma ampla gama de indústrias. A maioria dos titulares não digitais reconhece a necessidade de transformação digital e iniciou grandes esforços de mudança, especialmente após o enchimento dos modelos de negócios digitais entregues pelo CoVID-19.

, mas adotar a tecnologia é um meio, não um fim em si. O que, então, deve ser o objetivo de Transformação digital ? Ao ser cristalina sobre os objetivos e como alcançá -los, podemos melhorar nossas chances de sucesso. Foi operacionalizado embora os ciclos anuais de planejamento; e foi aplicado no nível de unidades ou empresas de negócios, que competiam em indústrias claramente definidas. Isso foi apropriado no contexto de um ambiente de negócios relativamente estável e previsível.

Competitive Advantage

Until about the middle of the 1980s, business strategy was predicated on static advantage derived from superior scale and position; it was operationalized though annual planning cycles; and it was applied at the level of business units or companies, which competed within clearly defined industries. This was appropriate in the context of a relatively stable and predictable business environment.

But the rapid development of computing and communication technologies has altered the nature of competition in fundamental ways: sustainable competitive advantage has given way to serial temporary advantage, planning has given way to organizational learning, and individual corporations are increasingly embedded in ecossistemas colaborativos Isso geralmente se abrange entre as indústrias. Além disso, a escala da atividade econômica está pressionando Limites planetários e sociais e externalidades como aquecimento global, perda de biodiversidade e desigualdade social agora devem ser consideradas aspectos integrais da estratégia.

Effective strategy has thus become less mechanical (durable, engineered blueprints for stable, decomposable, and predictable systems) and more Biológico (Adaptação em sistemas complexos, dinâmicos, interconectados e imprevisíveis). As empresas transformadoras para o novo ambiente devem, portanto, adotar essa concepção mais biológica de estratégia e organização. Normalmente, pensamos em máquinas como dispositivos mecânicos ou eletromecânicos, combinando máquinas simples, como engrenagens, polias, alavancas, rodas e eixos com uma fonte de energia para executar uma tarefa repetitiva. Em termos organizacionais, esse conceito historicamente significava combinar trabalho, capital e tecnologia com processos que entregavam um conjunto estável de produtos com mais eficiência. Em vez disso, eles se auto-organizam, interagem, mudam, aprendem, reproduzem e evoluem sob condições de mudança. No entanto, em princípio, não há razão para que não possamos projetar máquinas organizacionais com as propriedades biológicas mais apropriadas ao ambiente de hoje. Devemos dar um passo atrás e nos perguntar: “Que tipo de máquinas precisamos para nossos novos objetivos e contexto?”

Organizations as Machines

The company can be considered a machine—an apparatus comprising separate parts, designed by humans to perform a particular task. We typically think of machines as mechanical or electromechanical devices combining simple machines like gears, pulleys, levers, wheels, and axles with a power source to perform a repetitive task. In organizational terms, this concept historically meant combining labor, capital, and technology with processes that delivered a stable set of products most efficiently.

This stands in stark contrast with biological organisms, which are not deliberately arranged to perform a repetitive task. Instead, they self-organize, interact, change, learn, reproduce, and evolve under changing conditions. However, in principle there is no reason we cannot design organizational machines with the biological properties more appropriate to today’s environment.

Launching digital transformation programs aimed merely at applying technology for more efficient execution of today’s tasks within today’s organizational context is therefore of limited value. We should step back and ask ourselves, “What sort of machines do we need for our new aims and context?”

Percepção, ação e socialidade

To understand the implications of today’s interconnected, dynamic environments for organizational design, we must therefore take a detour into biology. Estonian biologist Jakob von Uexküll first framed the idea that an organism doesn’t perceive the environment as it is, but rather a skewed version of it constrained by the organism’s sense órgãos. 1 1 Von Uexküll J. (1909). Umwelt und innenwelt der Tiere. Berlin: J. Springer Ele chamou uma visão tão parcial do mundo de um “Umwelt.” 2 2 Von Uexküll J. (1934/2010). Uma incursão no mundo dos animais e humanos com uma teoria do significado. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. Por exemplo, um carrapato, que não tem olhos, percebe o mundo sentindo os gradientes do ácido butírico emitidos pelas glândulas de suor de sua presa de mamíferos. Quando detecta altas concentrações, cai de sua folha e, se tiver a sorte de cair em um animal que passava (que pode saber usando sua profunda sensação de temperatura), ele se sente em direção a um ponto sem pêlos para prender e alimentar. Em outras palavras, os organismos usam suas capacidades de detecção para criar um modelo atualizável do mundo que é a base para agir e aprender a agir com mais eficiência.

Em um nível, os seres humanos não são diferentes: nossa visão de mundo é limitada por nossos cinco sentidos, pelas coisas que podemos e não podemos fazer e pela nossa capacidade de comunicação com outras pessoas. Não gastamos muito tempo pensando em navegar em gradientes elétricos, voar ou ler as mentes dos animais, porque não podemos fazer essas coisas sem ajuda. No entanto, também existem algumas diferenças importantes. Como seres humanos, podemos estar cientes de que nossa visão de mundo não é completa ou objetiva; Podemos moldar deliberadamente It aprendendo, movendo ou reorientando nossos sentidos e pensamentos; E podemos estendê -lo usando a tecnologia para aprimorar nossos sentidos e recursos. Além disso, podemos agir socialmente para entender e influenciar a visão de mundo dos outros, comunicando diretamente novas idéias ou manipulando o contexto compartilhado, moldando assim os estímulos que outros recebem. Mas nem sempre usamos esse poder intencionalmente ou habilmente. O valor de fazê -lo está aumentando à medida que a estratégia de negócios se torna mais biológica. Além de apenas executar os processos de hoje com mais eficiência, a tecnologia também pode remodelar como sentimos e agimos com informações. Em particular, podemos transformar digitalmente os poderes de percepção e cognição de nossa organização, sua capacidade de tomar medidas coletivas e sua capacidade de fazê -lo de forma sustentável, de várias maneiras:

Exercising these capabilities, we have the power to shape our individual and collective worldviews. But we don’t always use this power intentionally or skillfully. The value of doing so is increasing as business strategy becomes more biological.

Implications for Digital Transformation

By stepping back in this way, we can see the bigger picture of how technology can make companies fitter for the new business environment. Beyond merely executing today’s processes more efficiently, technology can also reshape how we sense and act on information. In particular, we can digitally transform our organization’s powers of perception and cognition, its ability to take collective action, and its ability to do so sustainably, in several ways:

There is one area, however, where technology will not help: setting the purpose of a business. Only we can decide the human ends to which technology and the corporation are applied. Each company must determine why it exists and how it creates the intersection of capabilities, aspirations, and social needs—and this must guide transformation efforts. Whether financial performance is an end in its own right is a question of social norms, and these are shifting rapidly away from the idea that a corporation’s only goal should be to maximize shareholder value.

The Power of Biological Organizations

The outlined technology agenda fits with a broader strategic agenda to embrace and thrive amid uncertainty and complexity, instead of trying to engineer them away. This approach may be uncomfortable to many leaders who have been trained to maximize short-run efficiency, not learning or social contribution. Leaders can reshape their digital transformational efforts to tap into a new biological paradigm by asking several pivotal questions:

Companies that embrace this broader biological conception of technology, organization, and strategy will be more likely to survive and thrive in a turbulent future.

The authors thank Bob Goodson, president of NetBase Quid, for introducing the power of the concept of the umwelt to them as they discussed with him the role of imagination in business . O Instituto envolve os líderes em discussões e experimentações provocativas para expandir os limites da teoria e prática dos negócios e traduzir idéias inovadoras de dentro e além dos negócios. Para mais idéias e inspiração do Instituto, visite nosso


bhi-logo-image-gallery-2-tcm9-239323.jpg

The BCG Henderson Institute is Boston Consulting Group’s strategy think tank, dedicated to exploring and developing valuable new insights from business, technology, and science by embracing the powerful technology of ideas. The Institute engages leaders in provocative discussion and experimentation to expand the boundaries of business theory and practice and to translate innovative ideas from within and beyond business. For more ideas and inspiration from the Institute, please visit our Site e siga -nos em LinkedIn e X (anteriormente Twitter). Parceiro sênior, Presidente do Instituto BCG Henderson

Authors

Managing Director & Senior Partner, Chairman of the BCG Henderson Institute

Martin Reeves

Diretor Gerente e Parceiro Sênior, Presidente do Instituto BCG Henderson
São Francisco - Área da Baía

Alumnus

Kevin Whitaker

Alumnus

Conteúdo relacionado

Salvo para Meu conteúdo salvo
Saved To Meu conteúdo salvo
Download Artigo