JA

Construindo uma estrutura tecnológica perfeita para seguro incorporado

por= Félix bejarano, David Brooks, Joe Saab, Vandana Bhatia e Daniel Hartschenko
Artigo

Key Takeaways

By digitally bundling coverage with the sale of countless products and services online, embedded insurance is changing the industry.
  • Sales are accelerating rapidly, carrying higher attachment rates and margins than traditional insurance.
  • Insurers can dynamically adjust their embedded-insurance offerings using real-time data, underpinned by tech that streamlines the full underwriting, policy, and claims process.
  • Traditional insurers must compete in this arena with digital-native businesses, many of which are already making swift headway.
  • To succeed, they need to move decisively to build a resilient, agile, and future-ready platform that supports the dynamic needs of the embedded-insurance market.
Saved To Meu conteúdo salvo
Download Artigo

Seguro incorporado está transformando a maneira como os consumidores interagem com Seguro produtos. Essa oferta em rápido crescimento - com vendas de US $ 87,4 bilhões, previsto para aumentar a um CAGR de 20,2% de 2023 para 2032 - agrupa -se o seguro de agrupamento com uma ampla variedade de produtos e serviços on -line. Ele permite que as seguradoras criem parcerias com empresas que vendem tudo, desde aluguel de carros e vôos de companhias aéreas a ingressos para concertos e imóveis, Tudo sustentado pela tecnologia Isso simplifica o processo completo de subscrição, política e reivindicações. Anexo, ou vendas, taxas em relação a ofertas de seguros separadas para os mesmos produtos. Eles também estão se beneficiando de margens mais altas do que para o seguro tradicional, o que possui maiores custos de distribuição.

The tech-driven nature of embedded insurance also gives insurers the ability to dynamically define, monitor, and adjust their insurance propositions using real-time data, quickly adapting to market demands and consumer preferences—a highly attractive capability in today’s swiftly evolving market landscape.

As a result, insurers are seeing increased attachment, or sales, rates vis-à-vis separate insurance offerings for the same products. They are also benefiting from higher margins than for traditional insurance, which carries greater distribution costs.

No entanto, as seguradoras tradicionais que desejam oferecer cobertura incorporada devem superar obstáculos internos e aprender a competir com insurtechs mais ágeis e digitais-nativos e agentes gerais de gerenciamento (MGAs) orientados por tecnologia. E eles devem fazê -lo rapidamente - ou correr o risco de serem trancados.

Os desafios da tecnologia herdada

The key internal challenge for traditional insurers is their legacy IT systems, which tend to be inflexible and monolithic. In addition, traditional insurers usually focus on conventional distribution models, such as sales agents, limiting their agility when adapting to comércio eletrônico. E eles geralmente não têm definições de dados bem documentadas e APIs de negócios, tornando-o desafiador e caro integrar seus Tecnologia Infraestrutura com as APIs modernas de parceiros, soluções de terceiros e ecossistemas mais amplos. As demandas regulatórias e de conformidade em evolução apresentam outra camada de dificuldade, especialmente quando as seguradoras devem incorporar seus produtos em várias plataformas. Esses jogadores podem aproveitar avançados

In contrast, insurtech companies and tech-driven MGAs capitalize on modern, API-driven architectures, enabling seamless integration with e-commerce platforms and other partners when embedding insurance products. These players can leverage advanced Analytics de dados Para oferecer soluções de seguro precisamente adaptadas, capacitadas por processos enxutos que reduzem os custos e permitem preços competitivos. Dois modelos primários compreendem papéis, responsabilidades e mecanismos de receita distintos.

Two Leading Business Models

Traditional insurers that aim to offer embedded insurance should begin by choosing the business model that best matches their goals. Two primary models comprise distinct roles, responsibilities, and revenue mechanisms.

A Pure Risk Carrier with an Outsourced MGA. Neste modelo, a seguradora se concentra exclusivamente na subscrição, gerenciamento de produtos e avaliação de riscos enquanto faz parceria com um MGA externo responsável por gerenciar interações com os clientes e manter relacionamentos com as plataformas de distribuição. Seu fluxo de receita vem dos retornos sobre o risco de subscrição. Também pode acessar os dados das interações do consumidor para melhorar seu

The insurance carrier benefits from strengthening its core business, enabling product innovation and diversification across different distribution platforms, without having to directly manage customer interactions. Its revenue stream comes from the returns on underwriting risk.

The MGA, in turn, earns a commission on each sale, which allows for rapid scaling without the burden of financial underwriting risk. It can also access the data from consumer interactions to improve its Journeys do cliente e aprimorar a capacidade de sua plataforma de impulsionar as vendas de seguros. Mas o MGA conta com a seguradora para preços e inovação de produtos.

An MGA and Risk Carrier. Neste modelo totalmente incorporado, a seguradora fornece a tecnologia e os produtos de seguro, atuando como MGA e como transportadora de risco. Essa dupla função lhe confere controle total sobre o produto, preços e distribuição - além dos riscos financeiros associados à subscrição. Mas a responsabilidade adicional de

In this case, the carrier earns the revenue from commissions on product sales and the returns on capital for carrying the insurance risk. But the added responsibility of Gerenciamento de riscos significa que ele deve ter recursos robustos na avaliação de riscos, gerenciamento de reivindicações e conformidade, tornando este um modelo mais complexo se potencialmente mais lucrativo. Além disso, por possuir os processos de seguro voltados para o cliente e o principal, ele pode adaptar dinamicamente suas ofertas e refinar seus modelos de preços, posicionando-se como um provedor de seguros totalmente autônomo. (Consulte o Anexo 1.)

The model is beneficial across three areas: the insurer maintains close contact with customers, captures real-time data for tailored insurance offerings, and strengthens its core business by integrating product innovation with risk management. In addition, by owning both the customer-facing and the core insurance processes, it can dynamically adapt its offerings and refine its pricing models, positioning itself as a fully autonomous insurance provider. (See Exhibit 1.)

Building a Seamless Tech Framework for Embedded Insurance | Ex 1

Enhanced Business Capabilities

After choosing the appropriate model, carriers need to understand their existing capabilities and the gaps they need to fill. They can do so by analyzing their technological architecture and its distinct layers—each of which has unique requirements. (See Exhibit 2.)

Building a Seamless Tech Framework for Embedded Insurance | Ex 2

For the engagement platform layer of its architecture, for example, a business choosing to act as the MGA as well as the risk carrier requires front-end capabilities such as the ability to manage a partner portal and orchestrate the customer journey. Both are vital to supporting the seamless onboarding and servicing of embedded-insurance products. In contrast, a business acting as a pure risk carrier relies heavily on the MGA to manage these interactions, making the capabilities less critical for them.

As illustrated in Exhibit 2, other essential capabilities across the insurer’s layers include:

A Robust Architecture

An Arquitetura de TI da seguradora deve se alinhar com seus objetivos estratégicos e ser resiliente o suficiente para se adaptar ao cenário de seguro de seguro incorporado em rápida evolução. Existem vários fatores importantes de sucesso a serem considerados:

By incorporating these success factors into their target architecture, insurers can build a resilient, agile, and future-ready platform that supports the dynamic needs of the embedded-insurance market.

Buy, Build, or Reuse?

O próximo passo significa responder a uma pergunta prática: as seguradoras devem comprar, construir ou reutilizar os componentes necessários para apoiar seus recursos de negócios? Essa decisão varia com o modelo de negócios e desempenha um papel crítico na formação do caminho estratégico da seguradora, com cada opção apresentando seu próprio conjunto de trocas. Essa abordagem reduz os investimentos em tempo e recursos; No entanto, pode vir com trocas em flexibilidade, personalização e controle. Esta rota oferece a maior flexibilidade e potencial de diferenciação no mercado. Mas a construção de soluções internamente pode exigir tempo, recursos e conhecimentos técnicos significativos, mudando o foco da organização de TI em relação à retenção de talentos. Um fator crucial na realização de uma oferta escalável, eficaz e de seguro de seguros. Ao avaliar potenciais colaboradores, seja para soluções incorporadas ou elementos independentes, as seguradoras podem aplicar uma estrutura de avaliação estruturada para ajudar a garantir que os fornecedores selecionam se alinhem às suas necessidades estratégicas e operacionais. Os principais critérios de avaliação incluem ajuste com a seguradora, requisitos funcionais e não funcionais e considerações de custo. (Consulte o Anexo 3.)

In general, the decision to buy is preferable when speed to market is critical and existing solutions provide the necessary functionality without significant customization. This approach reduces time and resource investments; however, it may come with tradeoffs in flexibility, customization, and control.

Opting to build is most suitable when a company requires a highly customized solution tailored to specific operating needs. This route offers the greatest flexibility and potential for differentiation in the market. But building solutions in-house can require significant time, resources, and technical expertise, shifting the IT organization’s focus toward talent retention.

Alternatively, reusing existing assets—such as established APIs, modular platforms, and proven components—can strike a good balance among cost, speed, and customization.

The Right Vendor

Vendor selection is a crucial factor in realizing a scalable, effective, embedded-insurance offering. When assessing potential collaborators, whether for embedded solutions or standalone elements, insurers can apply a structured evaluation framework to help ensure that the vendors they select align with their strategic and operational needs. Key evaluation criteria include fit with the insurer, functional and nonfunctional requirements, and cost considerations. (See Exhibit 3.)

Building a Seamless Tech Framework for Embedded Insurance | Ex 3

Os fornecedores normalmente se destacam em algumas áreas e ficam aquém de outras. Além disso, muitas vezes há uma troca entre escolher uma solução melhor da raça que oferece desempenho superior em áreas específicas e selecionar uma opção mais econômica que atenda aos requisitos essenciais sem se destacar em todas as dimensões. As seguradoras devem priorizar os critérios que se alinham melhor à sua visão de longo prazo e estratégia de produtos, apoiando as operações atuais e as metas de longo prazo. Recomendamos que eles tomem as seguintes etapas:

A Transformative Opportunity

By integrating insurance directly into the purchasing journey, insurers can enhance the customer experience, streamline operations, enhance margins, and become more flexible and dynamic. We recommend they take the following steps:

The future of insurance lies in seamless integration—insurers that take bold steps today will lead the industry tomorrow.

Subscribe to our Insurance E-Alert.

Autores

Diretor Gerente e Parceiro Sênior

= Félix Bejarano

Diretor Gerente e Parceiro Sênior
Madri

Diretor Gerente e Parceiro

David Brooks

Diretor Gerente e Parceiro
Londres

Diretor Gerente, BCG Platinion

Joe Saab

Diretor Gerente, BCG Platinion
Santiago

Diretor de Platinion

Vandana Bhatia

Diretor de Platinion
Londres

Platinion Lead It Architect

= Daniel Hartschenko

Platinion lidera arquiteto de TI
Amsterdã

Conteúdo relacionado

Salvo para Meu conteúdo salvo
Download Artigo
= Salvo para Meu conteúdo salvo
Download Artigo