JA

A IA de escala compensa, independentemente do investimento

por Vladimir Lukic, Karalee Close, Michael Grebe, Romain de Laubier, Marc Roman Franke, Michael Leyh, Tauseef charanya e Clemens Nopp
Artigo
= Salvo para Meu conteúdo salvo

While there is broad consensus that Inteligência Artificial Transformará a maioria dos setores nas próximas décadas, muitas das empresas que investiram na tecnologia não conseguiram desbloquear todo o seu potencial. A pesquisa anterior do BCG mostrou que apenas 11% dessas empresas divulgaram valor significativo e a maioria não conseguiu escalar a IA além dos pilotos. Nem as empresas reimaginaram a maneira como trabalham com dados ou redefiniu a interação humana -AI. Além disso, eles exploraram seletivamente apenas casos de uso de IA e geralmente não têm um Fundação digital madura , embora existam diferenças significativas entre empresas e indústrias nesse sentido.

Our latest research, based on BCG’s Índice de aceleração digital , mostra que as empresas que investem mais em digital colocam mais recursos na IA; Além disso, para aqueles que são capazes de aumentar a IA, até pequenos investimentos de sementes são muito grandes. (Ver Anexo 1.) Investimentos modestos em casos específicos de uso de IA podem gerar até 6% a mais de receita e, com o aumento dos investimentos, o impacto da receita de AI triplica a 20% ou mais. As empresas líderes também superam em outros KPIs. Eles produzem 3 pontos percentuais com mais EBIT, um elevador de quase 30% em comparação com as empresas que não conseguem escalar. Recursos de IA e a Fundação Digital da empresa. (Consulte “Sobre nossa pesquisa e o índice de aceleração AI² da BCG.”)

What, exactly, are these companies doing right?

A Matter of Scale

We assessed the AI maturity of more than 2,700 companies in three areas: AI use cases, AI capabilities, and the company’s digital foundation. (See “About Our Research and BCG’s AI² Acceleration Index.”)

About Our Research and BCG’s AI² Acceleration Index
The 2,700 business leaders we surveyed on AI maturity were located in 21 countries in Asia, Europe, and North America and covered nine industries: consumer goods, energy, financial services, health care, industrial goods, insurance, the public sector, technology, and telecommunications. We aggregated the raw scores in 26 categories, equally weighted them, and ranked each company on a scale from 0 to 100 to determine its overall performance on our AI² Acceleration Index. We consider the top 25% of companies to be advanced in AI; the bottom 25% are those that are behind in AI and have not yet succeeded in their transformation to “ Ai @ escala. ”

We asked survey respondents to allocate their current portfolio of AI projects in six functional categories— Cadeia de suprimentos , Enterprise ( Análise de RH , por exemplo), Fabricação , Assim, Marketing e experiência do cliente, Produtos e ofertas (incluindo preços) e Risco —Dorando aos quatro estágios de maturidade a seguir:

Even though we found that scaling use cases is key to generating and sustaining value from AI, most companies do not yet leverage the full potential of this approach, scoring only 35 to 45 out of 100 possible points. (See Exhibit 2.) The results are fairly consistent across industries. (With an overall score of 42, consumer goods companies are strongest and, at 36, public sector the weakest.) The results are also in line with our March 2022 assessment of companies’ Capacidade de escala digital , o que não é uma surpresa, pois, como observamos, a capacidade de escalar casos de uso digital é um pré -requisito para aumentar a IA.

O sucesso é parcialmente uma questão de investimento. Os líderes da IA ​​investem uma média de 4% das receitas em iniciativas específicas da IA, enquanto os retardatários investem apenas 2,7%. Algumas indústrias exibem lacunas particularmente amplas; Nos cuidados de saúde e energia, por exemplo, os líderes de IA investem duas vezes mais que os retardatários. Das seis categorias funcionais que examinamos, marketing e experiência do cliente, incluindo personalização, vê a atividade mais dinâmica. As empresas de tecnologia e telecomunicações relatam a implementação do maior número médio de casos de uso (46 e 56, respectivamente) nesta função. Mais tipicamente, em todos os setores, as empresas relatam de 20 a 25 casos de uso que estão sendo explorados em funções como fabricação e operações e produtos e ofertas (preços, por exemplo). As funções da cadeia de suprimentos e de toda a empresa, como as análises de RH, mostram o menor número de casos de uso ativo, talvez porque ainda não estejam maduros o suficiente para gerar valor substancial ou são muito difíceis de implementar.

Companies undertake AI use cases across the value chain, but they do so unevenly, most likely because they prioritize those with the highest ROI. Of the six functional categories that we examined, marketing and customer experience, including personalization, sees the most dynamic activity. Technology and telecom companies report implementing the highest average number of use cases (46 and 56, respectively) in this function. More typically, across all sectors, companies report 20 to 25 use cases being explored in functions such as manufacturing and operations and products and offers (pricing, for example). Supply chain and enterprise-wide functions such as HR analytics show the fewest active use cases, perhaps because they are not yet mature enough to generate substantial value or are too difficult to implement.

Como os vencedores se destacam

Investment and value chain focus tell only part of the story, however. Our research revealed that the leaders in scaling and generating value from AI do three things better than other companies:

Use Case Prioritization and Scaling. Leaders distinguish themselves by scaling more than twice as many AI use cases—in large part because they scale them two to three times faster. (See Exhibit 3.) Leaders move from idea to execution at scale in a matter of months—typically just 5 to 7—while other companies take an average of 15 to 17 months. As a result of this speed advantage, leaders are able to scale up 44% of the use cases in their portfolios, more than twice the 19% of other companies.

These companies typically share three common approaches. First, they select AI use cases based on business priorities, with a rigorous focus on value. This often involves building a dedicated organizational unit to orchestrate and accelerate scaling.

Second, they establish an enablement function to ensure that, as new skills and capabilities are developed, they are available to the teams that need them across the organization. In some instances, the enablement function may assign dedicated teams to develop needed capabilities that are lacking.

Subscribe to our Artificial Intelligence E-Alert.

Terceiro, eles empregam um modelo de execução consistente, com os casos de uso de IA passando por ciclos ágeis de compilação e validação. Os protótipos coletam feedback precoce do usuário final e levam à criação de MVPs, que adicionam recursos e usuários à medida que são dimensionados e integrados ao modelo operacional. Por fim, os casos de uso e seus modelos operacionais são implantados em toda a organização. Escala?

Management teams should ask themselves three questions about their ability to prioritize and scale use cases:

Dados e tecnologia acessíveis. Os líderes disponibilizam dados, tecnologia e algoritmos para uso por equipes em toda a organização. Outras empresas mantêm tecnologia e dados em silêncio que impedem a escala; As barreiras comuns incluem o uso de conjuntos de dados individuais, em vez de um único pool de dados acessíveis, pilhas de tecnologia construídas e incompatíveis separadamente construídas e algoritmos inconsistentes ou redundantes. As empresas que disponibilizam mais de 75% da tecnologia e dados disponíveis têm uma probabilidade 40% maior de realizar casos de uso de IA em escala do que aqueles que disponibilizam 25% ou menos amplamente disponíveis. A plataforma normalmente usa infraestrutura em nuvem, sistemas principais e interfaces claramente definidas. Além disso, os modelos de dados são criados para suportar todos os principais fluxos de trabalho. Por exemplo, um modelo de dados para um processo de vendas movido a IA garantiria a acessibilidade dos dados relevantes durante a fase, negociação, fechamento e entrega da pré-venda e entrega.

A modular data and digital platform serves as the technical foundation for data accessibility and allows for rapid release cycles of AI use cases. The platform typically uses cloud infrastructure, core systems, and clearly defined interfaces. In addition, data models are built to support all core workflows. For example, a data model for an AI-powered sales process would ensure accessibility of the relevant data during the presales phase, negotiation, deal closing, and delivery.

Três perguntas que as equipes de gerenciamento devem fazer sobre a acessibilidade de dados e tecnologia:

Leadership and Talent. AI leaders recognize that putting the right people in the right roles is a critical foundation for success. By emphasizing human as well as technological capabilities, they seek to facilitate Aprendizado organizacional e de máquina . As empresas que dedicam 10% ou mais de sua equipe digital a funções específicas da IA ​​e que têm 30% ou mais de sua equipe utilizando soluções de IA diariamente, geram mais do que o dobro do EBIT adicionado (11%) daqueles que dedicam recursos humanos abaixo desses limites. Além disso, empresas com liderança alinhada, unidade interbusinha forte e colaboração interfuncional e entrega de produtos ágeis de ponta a ponta aumentam sua maturidade no caso de uso de IA em uma média de cerca de 25%. A liderança alinhada é essencial para definir prioridades, como aparar um grande número de iniciativas para alguns casos de uso de alto potencial que prometem mais valor e organizá-los em um roteiro integrado. Proposição com foco em habilidades técnicas? C-suite?

Three questions to ask about leadership and talent:

Ai escala na prática

Dois exemplos ilustram como as empresas líderes colocam as medidas descritas acima em prática.

A European industrial goods company with global reach had made earlier attempts at Transformação digital e tinha centenas de projetos digitais, de automação e IA em andamento. Todos foram apresentados em silos funcionais, com diferentes modelos operacionais e faltando orientação e direção estratégicas. A empresa havia feito investimentos significativos em “plataformas de dados” gerenciadas por sua função de TI, mas não houve impacto financeiro, em parte porque não tinha plano ou abordagem abrangente. Ele adotou uma abordagem fundamentalmente diferente, compreendendo uma meia dúzia de princípios orientadores:

A new head of digital transformation, who reported to the CEO, had a strong operational background. He took a fundamentally different approach, comprising a half-dozen guiding principles:

Senior management identified ten "lighthouse" use cases that would generate value and form the basis for a refreshing of the company’s data platform and IT operating model and organization. The use cases forced the company to identify the data assets that provided competitive advantage and establish a single, accessible database. They also helped specify the requirements for the data platform and overall architecture.

As the company eliminated the barriers to data access, it established a stronger foundation for developing and scaling the selected AI use cases. From the lighthouse pilots, a team dedicated to enablement identified missing technical capabilities and skills, such as expertise in cloud platforms, and supported the creation of new teams to fill the gaps. It also established a consistent agile execution model for developing and scaling the use cases. Over time, momentum grew as more data and tools became available across the organization, leading to a stronger foundation for developing future use cases.

Uma empresa global de bens de consumo que opera em mais de 150 mercados estava determinada a usar a IA para aumentar as receitas e a lucratividade. Começou a partir de uma posição de baixa maturidade digital, com capacidade limitada de ciência de dados e nenhum caso de uso digital operando em escala. Ele identificou 20 casos iniciais de uso de IA, dos quais priorizou três soluções de IA para pilotar:

The company framed a business case and roadmap to scope its ambition and prioritized use cases based on feasibility, size of the prize, time to impact, and selected pilot countries. It then defined the data and IT architecture that it needed to build, designed a modeling approach, and tested MVPs in two or three pilot markets for each use case. As it proceeded, the company built out a data and tech platform that enabled scaling of use cases, global data hubs, and a cloud-based technology stack. It also developed the necessary human capabilities, including a dedicated central organization to accelerate the building and deployment of AI solutions, recruitment of about 70 data and digital experts, and launch of an ambitious “upskilling” program structured around data management, AI, and agile product ownership.

About eight months after launching its initial MVP, the company was able to deploy AI solutions in more than ten markets covering a majority of its sales and embed them in its IT systems. The program achieved results in line with financial and organizational benchmarks targeted at the outset, and all deployed AI solutions had a positive impact on financial performance.


Mesmo pequenos investimentos na IA podem pagar. Mas fazer a IA funcionar requer direcionamento e disciplina - e um foco nas habilidades humanas e na tecnologia. Uma abordagem bem planejada baseada na construção da base digital e recursos para ampliar os casos de uso de IA pode servir como um acelerador poderoso e lucrativo. Parceiro sênior; Líder global, tecnologia e vantagem digital

Authors

Managing Director & Senior Partner; Global Leader, Tech and Digital Advantage

Vladimir Lukic

Diretor Gerente e Parceiro Sênior; Líder global, tecnologia e vantagem digital
Boston

Alumna

Karalee fecha

Alumna

Diretor Gerente e Parceiro Sênior

= Michael Grebe

Diretor Gerente e Parceiro Sênior
Munique

Diretor Gerente e Parceiro; Cadeira da Ásia-Pacífico, BCG X

Romain de Laubier

Diretor Gerente e Parceiro Sênior; Presidente da Ásia-Pacífico, BCG X
Cingapura

parceiro & amp; Diretor Associado, IA e Transformação Digital

Marc Roman Franke

Diretor Parceiro e Associado, IA e Transformação Digital
Berlim

Diretor sênior, AI & amp; Transformação digital

Michael Leyh

Diretor Sênior, AI e Transformação Digital
Düsseldorf

Oferta diretor, (gen) AI e transformação digital

Tauseef Charanya

Diretor de oferta, (gen) AI e transformação digital
Austin

Ofereça gerente sênior, IA e estratégia digital

Clemens Nopp

Oferta gerente sênior, IA e estratégia digital
Viena

O que vem a seguir

Leia mais informações das equipes de especialistas da BCG. Maturidade digital
Salvo para Meu conteúdo salvo
Salvo para Meu conteúdo salvo